Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-14/2024 (12-592/2023;) от 31.10.2023

Дело №12-14/2024 (12-592/2023) УИД 29MS0024-01-2023-005567-17
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	22 января 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Липашевой Т. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 октября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 октября 2023 года Липашева Т. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Липашева Т.Г. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 11 января 2024 года Липашева Т.Г. утверждала, что оскорблений в адрес В. не высказывала, лишь спросила у нее « у кого теперь она будет искать поддержки».

В судебное заседание, назначенное на 22 января 2024 года в 12.30 Липашева Т.Г. не явилась, просила рассмотреть без ее участия, указав, что находится на больничном.

Владимиренко А.С. в судебном заседании подтвердила, что в дневное время 04.08.2023 Липашева Т.Г. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла, что происходит с ее (Липашевой Т.Г.) стороны неоднократно и в отношении других работниц больницы, потому они с коллегами были вынуждены обратиться в заявлением в правоохранительные органы.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей Владимиренко А.С., позицию помощника прокурора г. Архангельска Десяткова А.А., исследовав дополнительно поступившие документы и материалы дел об административном правонарушении №№5-455/2023 и 5-456/2023 в отношении Липашевой Т.Г. по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлено юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в период с 13.00 до 14.00 в отделе централизованного стерилизационного отделения ГБУЗ АО «АОДКБ» по адресу: г. Архангельск, ..., Липашева Т.Г. допустила высказывание оскорблений в адрес В., унизив честь и достоинство последней.

Допустив оскорбление, что унизило честь и достоинство В., Липашева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Липашевой Т.Г. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела, а также пояснениями самой потерпевшей.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Липашева Т.Г. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 262 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении Липашева Т.Г. не оспаривала, что <Дата> в период с 13.00 до 14.00 в отделе централизованного стерилизационного отделения ГБУЗ АО «АОДКБ» по адресу: г. Архангельск, ..., у них с В. произошел словесный конфликт, в ходе которого она (Липашева Т.Г.) указала В. на недостатки в работе, на что та стала вести себя некорректно, чтобы успокоить В. она высказала в ее адрес оскорбления, какие не помнит.

Высказывание Липашевой Т.Г. в адрес В. оскорбления, выраженного в неприличной форме, подтверждено представленными в материалы дела заявлением потерпевшей, в котором она просила привлечь Липашеву Т.Г. к установленной законом ответственности, ее письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, рапортами должностных лиц.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в период с 13.00 до 14.00 в отделе централизованного стерилизационного отделения ГБУЗ АО «АОДКБ» по адресу: г. Архангельск, ..., Липашева Т.Г. допустила высказывание оскорблений в адрес В., унизив честь и достоинство последней.

Допустив оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, Липашева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Липашевой Т.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Липашевой Т.Г., как лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначено с соблюдение общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании при ее рассмотрении, не опровергают выводов мирового судьи о виновности Липашевой Т.Г. в совершении вмененного ей правонарушения, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения или отмены постановления судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу Липашевой Т. Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева