Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-209/2023;) от 27.09.2023

№ 1-29/2024

УИД: 09RS0002-01-2023-001717-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                                           город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого и гражданского ответчика - ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО10, представившего удостоверение (номер обезличен) от 11.06.2019 и ордер (номер обезличен) от 20.10.2023,

защитника и представителя гражданского ответчика ФИО3 - адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА Бёден С.Ш., представившего удостоверение (номер обезличен) от 14.04.2023 и ордер (номер обезличен) от 18.01.2024,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО11-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.12.2005 и ордер (номер обезличен) от 20.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО3,

(дата обезличена) года рождения, уроженца города Усть-Джегуты Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего неполное среднее общее образование, состоящего в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, судимого:

07.12.2021 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. С 07.02.2022 состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Испытательный срок истек 07.12.2023. Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнен частично;

21.03.2023 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, по состоянию на 22.01.2024 оставшаяся часть испытательного срока составляет 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в том, что:

(дата обезличена), примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21099, с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, под управлением ФИО4 и, проезжая по (адрес обезличен ), увидел стадо мелкого рогатого скота (овец) на свободном выпасе. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нескольких овец, и он предложил находившемуся за рулем автомобиля ФИО4 совершить кражу совместно, на что последний ответил согласием, и тем самым вступил с Кочкаровым Р.У. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение овец. После чего, ФИО3 совместно с Кочкаровым Р.У. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, остановившись на обочине напротив стада овец, вышли с автомашины и заранее распределили свои преступные действия, при совершении данного преступления, согласно которых ФИО3 должен был по одной хватать овец и нести к автомобилю, где ФИО4, открыв крышку багажника, должен был помочь погрузить овец в багажник и связывать ноги, после чего закрывать крышку багажника. Далее (дата обезличена), примерно в 14 часов 10 минут, ФИО3 прошел на участок местности, расположенный в 450 метрах восточнее и в 300 метрах севернее от юго-восточного угла территории, имеющей адрес: (адрес обезличен ) с географическими координатами 43°54’52 с.ш. 41°54’57 в.д., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Кочкаровым Р.У., схватил за заднюю ногу овцу светло-коричневого окраса, «гиссарской» породы, возрастом 3 года, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и оттащил к автомашине ВАЗ 21099 с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, где совместно с Кочкаровым Р.У. поместили овцу в багажное отделение, где перевязали ноги и, после чего он по очереди аналогичным способом хватал за заднюю ногу, и подтаскивал к вышеуказанному автомобилю овцу черного окраса, «гиссарской» породы, возрастом 3 года, стоимостью 12 000 рублей, овцу черного окраса, «гиссарской» породы, возрастом 2 года, стоимостью 12 000 рублей, ягненка черного окраса, «гиссарской» породы, возрастом 4 месяца, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которых он и ФИО4 погрузили в багажный отсек указанного автомобиля, где перевязали ноги скота веревкой. После погрузки 3 овец и 1 ягненка с места совершения кражи скрылись, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей. Впоследствии ФИО3 и ФИО4 похищенным скотом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия каждого, ФИО3 и ФИО4, имевшие место 30.06.2023, органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, 01.07.2023, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21099, с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, под управлением ФИО4, и двигались по ФАД «Черкесск-Домбай» в направлении а. Сары-Тюз. ФИО3 вспомнил, что видел стадо мелкого рогатого скота (ягнят) на свободном выпасе в восточной части а. Сары-Тюз. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нескольких ягнят, и он предложил находившемуся за рулем автомобиля ФИО4 совершить кражу совместно, на что последний ответил согласием, и тем самым вступил с Кочкаровым Р.У. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение ягнят. После чего, ФИО3 совместно с Кочкаровым Р.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, остановившись на обочине напротив стада овец и ягнят, вышли с автомашины и заранее распределили свои преступные действия, при совершении данного преступления, согласно которых ФИО3 должен был по одной хватать ягнят и нести к автомобилю, где ФИО4, открыв крышку багажника, должен был помочь погрузить ягнят в багажник и связывать ноги, после чего закрывать крышку багажника. Далее 01.07.2023, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО3 прошел на участок местности расположенный в 450 метрах восточнее и в 270 метрах севернее от юго-восточного угла территории имеющей адрес: (адрес обезличен ) географическими координатами 43°54’51 с.ш. 41°54’57 в.д., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Кочкаровым Р.У., схватил за заднюю ногу ягненка черного окраса, «гиссарской» породы, возрастом 3 месяца, выходом мяса 20 кг., стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и оттащил к автомашине ВАЗ 21099 с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, где совместно с Кочкаровым Р.У. поместили ягненка в багажное отделение, где они перевязали ноги и, после чего он аналогичным способом схватил за заднюю ногу и подтащил к вышеуказанному автомобилю ягненка пепельного окраса, «гиссарской» породы, возрастом 4 месяца, выходом мяса 20 кг., стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, которого ФИО3 и ФИО4 погрузили в багажный отсек указанного автомобиля, где перевязали ноги скота веревкой. После погрузки 2 ягнят с места совершения кражи скрылись, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. В последствии ФИО3 и ФИО4 похищенным скотом, принадлежащим Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия каждого, ФИО3 и ФИО4, имевшие место 01.07.2023, органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, ФИО3 в один из дней в период времени с 1 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года, в ночное время, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел с северной стороны к забору огорода домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащего Потерпевший №2, где перелез через металлическую сетку забора огорода указанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил одного жеребца возрастом около 1 года, темно-гнедой масти, карачаевской породы лошадей, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и с похищенным скрылся с места совершения им преступления. Впоследствии ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Действия ФИО3, имевшие место с 1 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела каждым обвиняемым в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству всех подсудимых, при наличии согласия государственного обвинителя, всех защитников и потерпевших, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку каждый из подсудимых с предъявленным им обвинением полностью согласились. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что каждому из подсудимых понятно, предъявленное органом предварительного расследования, обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из подсудимых добровольно после консультации с защитником, каждому подсудимому при этом были известны и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (30.06.2023);

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (01.07.2023);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (с 1 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года).

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ суд полагает, что вменяемость ФИО3 не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер каждого совершенного им преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания по каждому преступлению на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Из характеристик от 26.08.2023 и 11.08.2023, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (т. 2 л.д. 45, т. 3 л.д. 105) следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району не состоит.

Согласно справкам от 28.08.2023 и 26.09.2023 ФИО3 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43, т. 3 л.д. 111).

Из сведений о судимости, представленных ИЦ МВД по КЧР (т. 2 л.д. 35, т. 3 л.д. 99) и приобщенных и исследованных в суде приговорам, установлено, что ФИО3 судим: 07.12.2021 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 21.03.2023 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Из письма начальника Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 08.09.2023 следует, что ФИО3 осужденный:

07.12.2021 Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 07.02.2022 по настоящее время. Испытательный срок истекает 07.12.2023;

21.03.2023 Усть-Джегутинским районным судом КЧР по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 14.04.2023 по настоящее время. Испытательный срок истекает 21.09.2025 (т. 3 л.д. 147).

Таким образом, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ с ФИО12, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим без оформления трудовых отношений на строительных объектах, среднемесячный доход составляет 20 тысяч рублей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, оформляется на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, имея судимости, совершил ряд преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, потерпевшие претензий к нему ни моральных, ни материальных не имеют, гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, так как вред возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также оформление на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО3 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории на менее тяжкую по каждому совершенному ФИО3 преступлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается по каждому преступлению в отношении ФИО3

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно при назначении ему более мягкого наказания, но не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенное ФИО3 преступление, наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний по совокупности всех совершенных им преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО3, ранее судим: 07.12.2021 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок истек 07.12.2023. Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнен частично; 21.03.2023 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, по состоянию на 22.01.2024 оставшаяся часть испытательного срока составляет 1 год 8 месяцев.

Следовательно, в период испытательного срока по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2021 ФИО3 совершил каждое вмененное преступление, а в период испытательного срока по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.03.2023 ФИО3 совершил только преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу и по преступлениям, за которые ФИО3 осужден по приговорам Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2021 и 21.03.2023, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о том, что в период испытательного срока он не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от 07.12.2021 и 21.03.2023 с определением их самостоятельного исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ данная норма может быть применена в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ условий, препятствующих условному осуждению ФИО3, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности каждого совершенного преступления ФИО3, личности подсудимого, учитывая его раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенных им деяний, все смягчающие обстоятельства, возмещение причиненного потерпевшему вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначения наказания, указанного выше.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО3, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (30.06.2023);

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (01.07.2023).

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ суд полагает, что вменяемость ФИО4 не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер каждого совершенного им преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания по каждому преступлению на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Из характеристики от 01.09.2023, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (т. 2 л.д. 116), следует, что ФИО4 по месту жительства проживает со своей семьей, характеризуется положительно, нареканий и замечаний в его адрес не поступало.

Согласно справке от 28.08.2023 ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т. 2 л.д. 114).

Таким образом, суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, трудоустроиться не может, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, намерен впредь закон не нарушать, гражданский иск не заявлен, добровольно возместил весь ущерб потерпевшему, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО4 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается по каждому преступлению в отношении ФИО4

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории на менее тяжкую по каждому совершенному Кочкаровым Р.У. преступлению.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 не работает, не имеет постоянного и законного источника средств к существованию, и не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО4, что не имеет основного места работы и не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 УК РФ, законодателем запрещено назначение наказания в виде исправительных работ, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд считает возможным и необходимым, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов по каждому преступлению. При этом, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенное Кочкаровым Р.У. преступление, наказание по каждому преступлению назначается без учета требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО4 путем частичного сложения наказаний по совокупности всех совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ данная норма может быть применена в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ условий, препятствующих условному осуждению ФИО4, по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Кочкаровым Р.У. преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, и то, что все преступления совершены подсудимым впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, при этом суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, что приговор постановлен в особом порядке, личность подсудимого, его молодой возраст, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение виновному наказания в виде реального отбытия исправительных работ, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначаемого ФИО4 наказания, указанного выше.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО4, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с заявленным иском на сумму причиненного вреда, письменно признал его.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, на сумму причиненного и не возмещенного вреда, а именно, на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей и подлежит взысканию с подсудимого ФИО3

В рамках настоящего уголовного дела, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись, следовательно, разрешению не подлежат.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах:

- автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящийся у ФИО4 - необходимо оставить в его распоряжении, считая возвращенным по принадлежности;

- две овцы, - овца черного окраса, «гиссарской породы», возрастом 3 года, весом мяса 30-35 кг, - овца светло-коричневого окраса, «гиссарской породы», возрастом 3 года, весом мяса 30-35 кг, похищенные 30.06.2023 ФИО3 и Кочкаровым Р.У. у Потерпевший №1, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - необходимо оставить в его распоряжении, считая возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Следовательно, все процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев (30.06.2023).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев (01.07.2023).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года - считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры, вынесенные в отношении ФИО3 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2021 и 21.03.2023, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства (30.06.2023).

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства (01.07.2023).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО4 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства - считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Все процессуальные издержки по делу, - отнести и возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ:

- автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящийся у ФИО4 - оставить в его распоряжении, считая возвращенным по принадлежности;

- две овцы, - овца черного окраса, «гиссарской породы», возрастом 3 года, весом мяса 30-35 кг, - овца светло-коричневого окраса, «гиссарской породы», возрастом 3 года, весом мяса 30-35 кг, похищенные 30.06.2023 ФИО3 и Кочкаровым Р.У. у Потерпевший №1, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1. - оставить в его распоряжении, считая возвращенным по принадлежности.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор принят и изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                            подпись             Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 22 января 2024 года не вступил          Каракетова А.Х.