Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2285/2024 (2-13079/2023;) ~ М-12560/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-2285/2024 (2-13079/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-017044-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                    20 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Пинаевской И. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пинаевской И.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 149 890,00 руб. сроком на 51 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга задолженность по договору о предоставлении кредита № от 16.05.2019 в сумме 145 353,07 руб., которая состоит из: 118 023,57 руб. – задолженность по основному догу, 27 329,0 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 107,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещён надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 17.02.2024 г.»), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Пинаевская И.А. не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс- сообщения с отметкой «доставлено 30.01.2024 г.»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. Положения пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

Согласно статье 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2024 г. по делу № Пинаевская И.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Пинаевской И.А. открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО1

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Пинаевской И. А. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Пинаевской И. А. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании с Пинаевской И. А. задолженности по договору о предоставлении кредита в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пинаевской И. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                             А.Н. Пестерева