Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 (1-288/2022;) от 26.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                      г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

с участием государственного обвинителя Римша И.Ю.,

защитника Асекретовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 (УИД 63RS0018-01-2022-002651-92) в отношении:

    Хе В.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Хе В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.06.2022 в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 55 минут, Хе В.В. находился на втором этаже торгового центра «Юбилейный», расположенного по адресу: <Адрес>, где увидел павильон <№>, арендуемый ИП ФИО, вход в который был прикрыт ролставнями и заметил, что там никого нет.

В этот момент, у Хе В.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, путем незаконного проникновения в помещение павильона <№>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Хе В.В., находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, пролез под ролставнями, таким образом, незаконно проник в помещение павильона <№>, где в столе заметил ящик, оборудованный замком, но не закрытый на ключ, являющийся иным хранилищем, открыв который, таким образом, незаконно проникнув в него, обнаружил в нем и тайно похитил денежные средства в сумме 7170 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, Хе В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в сумме 7170 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<Дата> уголовное дело поступило в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Хе В.В. умер <Дата>, что подтверждено записью акта о смерти <№> выданного <Дата> отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

От родственника обвиняемого Б. – его брата, в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью его брата.

В судебном заседании государственный обвинитель просил о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Хе В.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Хе В.В.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Родственник умершего подсудимого – его брат, не возражает и ходатайствует о прекращении дела в связи со смертью Хе В.В., выразил согласие на прекращение настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Соответственно, оснований для производства по делу для реабилитации умершего не усматривается, поэтому у суда отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Хе В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Хе В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, копия отчетов по кассе с <Дата> по <Дата> и копия кассовой книги, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

                Судья                           /подпись/                             Е.В. Бурыкина