Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8137/2023 от 28.03.2023

            К делу № 2-8137/2023

    23RS0054-01-2023-000183-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 сентября 2023 года                                                                               г. Краснодар

    Прикубанкий районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                                                           Мельник К.В.,

    с участием секретаря судебного заседания                                       Винниковой С.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению              ПАО «Совкомбанк» к Гроза Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, снятии обеспечительных мер по иску и возврате государственной пошлины.

Ответчик Гроза С.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поступившее ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения заявления, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданного искового заявления, в связи с чем, производство по исковому заявлению надлежит прекратить.

В связи с отсутствием оснований в принятых обеспечительных мерах по гражданскому делу, суд находит ходатайство представителя истца в части снятия обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в суд поступил отказ истца от исковых требований, принятые меры по обеспечению иска по определению Туапсинского городского суда г. Краснодара от 07.02.2023г. в части наложения ареста на транспортное средство автомобиль: «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN: №, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 83, 144, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.