Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2022 ~ М-2760/2022 от 11.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

с участием истца Митяева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2920/2022 по иску Митяева Александра Сергеевича к Алиеву Камилу Шакоглан оглы о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Митяев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву К.Ш., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 238411 руб. за восстановительный ремонт автомобиля, 10500 руб. за проведение оценки стоимости ремонта автомобиля, 1400 руб. за снятие и установку заднего бампера при проведении работ по оценке, 519 руб. за почтовые услуги и 2000 руб. за оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки по оплате государственной пошлины 5778 руб. В обоснование требований указал, что его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине ответчика. Свою гражданскую ответственность Алиев К.Ш. не застраховал, в связи с чем, обязан возместить причинен ущерб лично.

Истец Митяев А.С. в судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности спора указал, что место жительства ответчика было внесено в иск со слов сотрудников ДПС. Он не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик Алиев К.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

    Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иски рассматриваются по месту жительства ответчика.

     При определении места жительства для установления подсудности иска конкретному суду принимается во внимание то постоянное место жительства, по которому гражданин имеет регистрацию.

Исковое заявление Митяева А.С. было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Оснований для применения норм о территориальной подсудности, установленных ст.29-32 ГПК РФ, не имеется.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Алиев К.Ш. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данная информация не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. Сведения о том, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в деле отсутствуют. Такой адрес не отражен и в документах проверки обстоятельств ДТП, постановлениях о привлечении Алиева К.Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В границах Пролетарского района г.Тулы с.Теплое отсутствует. При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Пролетарского районного суда г.Тулы.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области, по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2920/2022 по иску Митяева Александра Сергеевича к Алиеву Камилу Шакоглан оглы о возмещении материального и морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Судья                                    И.А.Бушуева