Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-386/2023;) ~ М-311/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-11/2024

УИД 21RS0014-01-2023-000392-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОВ к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании ее семьи составом из двух человек и возложении обязанности не учитывать доходы и имущество ее матери при признании ее малоимущей,

у с т а н о в и л:

ГОВ обратилась в суд с иском по тем основаниям, что проживает и зарегистрирована в квартире сына ГСА по адресу: (адрес изъят) совместно с ним, при этом в данной квартире зарегистрирована ее мама ИЕВ На ее обращение к главе Урмарского муниципального округа (дата) о признании ее малоимущей с учетом только доходов и имущества ее и сына ГСА, (дата) году поступил отказ, аналогично по устному ее обращению, указав, что ИЕВ является членом ее семьи с сыном.

Указав, что ИЕВ приходящаяся ГСА бабушкой, со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ, не является ему членом семьи, в состав ее семьи не входит, а составляет отдельную семью, ведет отдельное хозяйство, самостоятельно распоряжается своей пенсией, отдельно оплачивает за свою долю коммунальные услуги, истец просила признать ее семью составом из двух человек, а именно ее и ее сына, а ее мать ИЕВ, не являющуюся членом ее семьи, отдельной семьей, а также возложить обязанность на ответчика при признании ее малоимущей по ЖК РФ не учитывать доходы и имущество ее матери ФИО3

Стороны в судебное заседание, назначенное на (дата) не явились по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Причину неявки суду не сообщили. При этом они не просили суд о рассмотрении дела без их участия, а также не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ГОВ к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании ее семьи составом из двух человек и возложении обязанности не учитывать доходы и имущество ее матери при признании ее малоимущей подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в случае оставления заявления без рассмотрения истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ГОВ к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании ее семьи составом из двух человек и возложении обязанности не учитывать доходы и имущество ее матери при признании ее малоимущей оставить без рассмотрения.

Указать, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов