Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 (11-105/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-14/2022                         Изготовлено 17 апреля 2023 года

Апелляционное рассмотрение 11-7/2023

УИД: 76MS0032-01-2020-002172-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 марта 2023 года

апелляционную жалобу Краснощекова Владимира Викторовича, Коршуновой Ларисы Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Краснощекову Владимиру Викторовичу, Коршуновой Ларисе Валентиновне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратились в суд с иском к Краснощекову В.В., Коршуновой Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 33 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области Дьячковой А.И. от 24 февраля 2022 года, постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Краснощекову В.В., Коршуновой Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой Л.В. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 33 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль».

05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено определение об исправлении описки в решении суда, которым постановлено:

«В решении мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» к Краснощекову В.В., Коршуновой Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии внести следующие исправления:

Во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частях решения суда исправить ПАО «МРСК Центра» на «филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго».

Первый абзац резолютивной части решения суда изложить следующим образом:

«Исковые требования филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» к Краснощекову В.В., Коршуновой Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично».

Не согласившись с данным решением, Краснощеков В.В. в лице представителя Бутыгина А.А. и Коршунова Л.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что с решением не согласны ввиду того, что оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Заявитель Коршунова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, направила письменно ходатайство, в котором также указала на то, что апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Заявитель Краснощеков В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель заинтересованного лица Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области – начальник отделения – старший судебный пристав М.Г. Соколова просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Ярославского РОСП, в связи с невозможностью явки на судебное заседание.

Иные лиц участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в рамках доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению решения не имеется, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений).

В силу п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2018 года ПАО «МРСК Центра» при снятии показаний с приборов учета по адресу: <адрес> факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме потребителем Краснощековым В.В., о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды. Выявлено подключение в отсутствие прибора учета. Акт подписан без каких-либо замечаний, что зафиксировано подписями свидетелей. Акт был направлен Краснощекову В.В., как и впоследствии претензия по вышеуказанному адресу.

В акте №76/151125 Ф от 16 мая 2018 года указано, что при проведении проверки выявлено самовольное подключение алюминиевого провода к сети. Нарушение зафиксировано цифровой камерой.

Указанный акт составлен в присутствии потребителя Краснощекова В.В.

При составлении акта присутствовали свидетели: ФИО7, ФИО8

18 мая 2019 года в адрес Краснощекова В.В. был направлен акт бездоговорного потребления, справка расчет к акту, квитанция на оплату к акту бездоговорного потребления (л.д. 13).

31 октября 2018 года в адрес Краснощекова В.В. была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Также судом первой инстанции установлено, и следует из ответа на запрос суда Управления Росреестра по Ярославской области по состоянию на 2 ноября 2021 года собственником жилого <адрес> в период с 16 мая 2016 года по 12 мая 2021 года являлась ответчик Коршунова Л.В.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что 30 июня 2016 года между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Коршуновой Л.В. был заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), по которому ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязалось поставить электрическую энергию до точки поставки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Также судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Краснощеков В.В. в спорном жилом доме имел регистрацию до 8 апреля 2021 года.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Коршунова Л.В.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика бездоговорного потребления электрической энергии, суд исходил из того, что представленный акт №76/151125 Ф от 16 мая 2018 года составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии. Оплата в адрес гарантирующего поставщика до составления акта бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.

Согласно произведенному расчету бездоговорного потребления электроэнергии, оснований не доверять которому у суда не имелось, поскольку он соответствует положениям закона и не опровергнут ответчиком.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) суду не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен.

Данный вывод суда является верным, основанным на правильном применении норм материального права и установленных судом обстоятельств дела.

Выводы мирового судьи мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения в указанной части, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» к Краснощекову Владимиру Викторовичу, Коршуновой Ларисе Валентиновне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснощекова Владимира Викторовича, Коршуновой Ларисы Валентиновны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ю.М. Маханько