Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 29.08.2023

    К делу № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская    27 ноября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркевич К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крыловского района Пьянова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В последней декаде октября ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе переписки через приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне марки <данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство под псевдонимом «<данные изъяты> от которого получил предложение по незаконному обороту наркотических средств. В последующем, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также бесплатного получения наркотических средств, имея возможность приобрести у неустановленного лица наркотическое средство, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом распределив заранее между собой согласно общей договоренности преступные роли.

Так, для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали приложение «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конспирируя свою незаконную деятельность по передаче (сбыту) наркотического средства ФИО1 бесконтактным способом, через «тайник», сделанный на автодороге «<адрес>» на территории <адрес>.

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в поиске потребителей наркотических средств, рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством, незаконной передаче оптовой массы, расфасованного наркотического средства ФИО1 в «тайнике», получении от него информации, посредством приложения «WhatsApp» о местах произведенных им «закладок», сборе денежных средств за незаконный сбыт наркотического средства от потребителей, а также безвозмездной передаче бесконтактным способом в качестве оплаты наркотических средств ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств.

Роль ФИО1 заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, ранее полученных в «тайниках» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлении «закладок» расфасованных свертков с наркотическим средством в «тайниках» на территории <адрес>, дальнейшей передаче информации неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством приложения «WhatsApp» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, в качестве оплаты, ФИО1 получал от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бесконтактным способом наркотические средства, за каждую сделанную «закладку».

Далее, не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, используя приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, находясь в <адрес>, получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства сведения о местонахождении на автодороге <адрес> «тайник-закладки» с <данные изъяты> свертками наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,8 гр., получив таким образом от неустановленного лица указанное наркотическое средство. <данные изъяты> свертка наркотического средства, предназначались ФИО1 в качестве оплаты, за незаконный сбыт наркотических средств, которые в дальнейшем он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в <данные изъяты> свертках, он намеревался разложить в «тайники».

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе групп лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, находясь на территории <адрес>, осуществил «тайниковые закладки» наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,8 гр. Один сверток массой не менее 0,39 гр. ФИО1 оставил в «тайнике» на участке местности у <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, а другой сверток массой не менее 0,41 гр. оставил в «тайнике» на участке местности, расположенном на юго-западном углу перекрестка улиц <адрес> в <адрес>, около фрагмента бетонного столба и используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> сфотографировал указанные участки местности, а потом передал неустановленному лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через приложение «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщения с местами нахождения закладок, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного в западной стороне от магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на юго-западном углу перекрестка улиц <адрес>, около фрагмента бетонного столба, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,41 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет 0,8 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В последней декаде октября ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе переписки через приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне марки <данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство под псевдонимом «<данные изъяты> от которого получил предложение по незаконному обороту наркотических средств. В последующем, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также бесплатного получения наркотических средств, имея возможность приобрести у неустановленного лица наркотическое средство, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом распределив заранее между собой согласно общей договоренности преступные роли.

Так, для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали приложение «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конспирируя свою незаконную деятельность по передаче (сбыту) наркотического средства ФИО1 бесконтактным способом, через «тайник», сделанный на автодороге <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес>

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в поиске потребителей наркотических средств, рассылке сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством, незаконной передаче оптовой массы, расфасованного наркотического средства ФИО1 в «тайнике», расположенном на вышеуказанном участке местности, получении от него информации, посредством приложения «WhatsApp» о местах произведенных им «закладок», сборе денежных средств за незаконный сбыт наркотическое средства от потребителей, а также безвозмездной передаче бесконтактным способом в качестве оплаты наркотических средств ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств.

Роль ФИО1 заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, ранее полученных в «тайниках» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлении «закладок» расфасованных свертков с наркотическим средством в «тайниках», дальнейшей передаче информации неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством приложения «WhatsApp» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, в качестве оплаты, ФИО1 получал от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бесконтактным способом наркотические средства, за каждую сделанную «закладку».

Далее, не позднее 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, используя приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне, бесконтактным способом, находясь в <адрес>, получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства сведения о местонахождении на автодороге <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> «тайник-закладки» с не менее чем <данные изъяты> свертками наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 16,51 гр. Два свертка наркотического средства, предназначались ФИО1 в качестве оплаты, за незаконный сбыт наркотических средств, а <данные изъяты> свертка с наркотическим средством, он намеревался разложить в «тайники».

После чего, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, имея при себе не менее <данные изъяты> свертков с вышеуказанным наркотическим средством, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлением Свидетель №5, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл в <адрес> для устройства тайниковых «закладок», где около <данные изъяты> мин. напротив домовладения № по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись которых, выбросил на проезжую часть, под автомобиль, на котором передвигался, сверток из полимерной пленки с находящимися в нем <данные изъяты> свертками наркотического средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. <данные изъяты> мин., в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с находящимися в нем <данные изъяты> свертками изоляционной ленты, в одном из которых находились фрагмент полимерной пленки и отрезок резиновой перчатки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), а в <данные изъяты> свертках находилось наркотическое средство содержащее героин (диацетилморфин) общей массой 16,51 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру.

Выражая мнение по инкриминируемым преступлениям, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Указал, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме личного признания полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, как данными, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебных заседаний, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, изложенных в протоколах допросов, проверки показаний на месте следует, <данные изъяты> (Том №, л.д. 219-222, 228-231).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, изложенных в протоколах допросов, проверки показаний на месте следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 176-185, 190-191, 232-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседании следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 70-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, отраженных в протоколе допроса в качестве свидетеля, проверки показаний на месте и протоколе очной ставки следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 76-79, 82-89, Том №, л.д. 122-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 55-58, 61-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №14 и Свидетель №13 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 101-102, 104-106, 108-109).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №6, отраженных в протоколе допроса в качестве свидетеля и протоколе очной ставки следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 90-97, 215-218).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 100-102, 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д. 110-112, 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что <данные изъяты> (Том №, л.д.122-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъят полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с застежкой, содержащий героин массой 0,39 г. (Том №, л.д. 110-112);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,41 г. (остаток после проведения экспертизы 0,39 г.) в полимерном пакете с застежкой, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в юго-западном углу перекрестка улиц <адрес> (Том №, л.д. 113-114);

- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъят полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с застежкой, содержащий героин массой 0,37 г. (Том №, л.д. 120-122);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном рядом с магазином «<данные изъяты> по <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,39 г. (остаток после проведения экспертизы 0,37 г.) в полимерном пакете с клапан-застежкой, полимерный сверток, отрезок изоляционной ленты (Том №, л.д. 123-124);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого: представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета массой на момент исследования 0,41 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня (Том №, л.д. 233-235);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого: представленное на экспертизу комкообразное вещество бежевого цвета, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном рядом с магазином <данные изъяты>» по <адрес>, является наркотическим средством, героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин) составила 0,39 г. (Том №, л.д. 239-241);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого: наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин) в полимерном пакете с замком, массой 15,28 г. из конверта №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> (объект №); наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин) в полимерном пакетике с замком, массой 0,39 г. из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> (объект №) и наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин) в полимерном пакетике с замком, массой 0,37 г. из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, имеют общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления (Том №, л.д. 1-8);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, в соответствии с выводами которого: представленные на экспертизу пакет № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (два мобильных телефона, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ); пакет № к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ «мобильный телефон в коробке»; пакет № к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ «флеш-карта, сим-карта». Так, в памяти мобильных телефонов: «<данные изъяты>», были обнаружены архивы переписок в сети интернет, графические, аудио и видео файлы. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», были обнаружены архивы истории посещения страниц в сети интернет (Том №, л.д. 17-25);

- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Том №, л.д. 131-132);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, банковская карта «<данные изъяты>» № и изъятая у Свидетель №6 в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ банковская карта «<данные изъяты>» № (Том №, л.д. 133-135);

- протоколе осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительные письма, полученные из ПАО <данные изъяты>» с исходящими №-отв, №-отв, №-отв от ДД.ММ.ГГГГ и №-отв от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; выписки о движении денежных средств по банковским картам № и №.

Так, в ходе анализа выписки по банковской карте ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется перевод на сумму <данные изъяты>. на банковскую карту ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по списанию денежных средств на сумму <данные изъяты> на банковскую карту ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по списанию денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., на банковскую карту ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ денежных переводов не имеется. Кроме того, в ходе анализа выписки по банковской карте ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по зачислению денежных средств на сумму <данные изъяты>. с банковской карты Свидетель №11; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по зачислению денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с банковской карты Свидетель №11; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по зачислению денежных средств на сумму <данные изъяты>. с банковской карты Свидетель №11; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется операция по зачислению денежных средств на сумму <данные изъяты>. с банковской карты Свидетель №11; ДД.ММ.ГГГГ денежных переводов не имеется. (Том №, л.д. 140-148);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 по <адрес> в <адрес>: красный бумажный контейнер красного цвета; три мотка запечатанной изоленты черного цвета; один моток изоленты зеленого цвета; пять мотков изоленты черного цвета; два упакованных медицинских шприца объемом 3 мл.; банковские карты «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты> №; две медицинские капельницы с остатками жидкости прозрачного цвета и медицинский шприц объемом 10 мл. (Том №, л.д. 54-57);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении № <адрес>: оптический носитель <данные изъяты>» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся три файла с названиями «№№», размерами №№», №

Так, при просмотре файла «№№» с видеозаписью установлено, что на перекрестке улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. въезжает автомобиль <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по <адрес> в восточном направлении, на перекрестке поворачивает в южном направлении на <адрес>. В <данные изъяты>. 00 мин. на видеозаписи появляются двое мужчин, которые двигаются по <адрес> в северном направлении и в <данные изъяты>. один из мужчин подходит к дорожному знаку «Пешеходный переход» и бросает предмет к фрагменту бетонного столба.

При просмотре файла «№№» с видеозаписью установлено, что на перекресток улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приходит мужчина, который в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. подходит к афише, расположенной западнее магазина «<данные изъяты>», кидает предмет на землю у восточной стойки афиши и притаптывает его ногой, а в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. тот же мужчина уходит в западном направлении по <адрес>.

При просмотре файла «№№» с видеозаписью установлено, что на перекресток улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приходит вышеуказанный мужчина, одетый в темную одежду, который держит в руках телефон. Поскольку лиц мужчин на видеозаписях не видно, ФИО1 пояснил, что опознать никого не может (Том №, л.д. 171-173);

- протоколе осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> телефонного номера <данные изъяты> (IMEI №), используемого ФИО10, предоставленная ООО «<данные изъяты> с сопроводительным письмом и установлено, что указанный номер в период времени ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находился в зоне базовых станций в <адрес>, юго-запад, перекресток трассы <адрес>Том №, л.д. 176-177);

- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъяты предметы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 44-46);

- протоколе дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки: «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, <данные изъяты> с двумя сим-картами, <данные изъяты>» в коробке желтого цвета; оптические носители, являющиеся приложением к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; карта памяти microSD «<данные изъяты>» и сим- карта оператора <данные изъяты>

Так, в ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено, что в приложении «WhatsApp» содержится переписка, а также соединения с абонентами, в том числе с пользователем <данные изъяты>» абонентский номер +№, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе изучения переписки за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <данные изъяты> от пользователя «Терминатор» поступило два сообщения следующего характера: <данные изъяты> Далее в <данные изъяты> от ФИО1 имеется сообщение с текстом: <данные изъяты> после чего в <данные изъяты> от «<данные изъяты> поступило сообщение «<данные изъяты>», в <данные изъяты> от ФИО1 имеется сообщение «<данные изъяты>», в <данные изъяты> от <данные изъяты> поступило сообщение «<данные изъяты> в <данные изъяты> от ФИО1 имеются два сообщения <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> поступило сообщение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». По факту сообщений ФИО1 пояснил, что абонентом с именем «<данные изъяты> является Свидетель №6, разговор происходит о саженцах роз и смородины.

Также в указанном разделе содержится переписка ФИО1 с бизнес-аккаунтом «<данные изъяты>» номер +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изучения которой установлено, что от пользователя <данные изъяты>» в <данные изъяты> имеются три сообщения следующего содержания: <данные изъяты> в <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты>» имеется сообщения «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО1 имеется сообщение «<данные изъяты>». В разделе звонки в мессенджере «WhatsApp» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеются звонки от пользователя «<данные изъяты>». Также в разделе «звонки» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется пропущенный звонок от пользователя «<данные изъяты>» номер +№ ФИО1 пояснил, что абонентом под именем «<данные изъяты>», является человек, у которого он приобретал наркотические средства в мессенджере «Телеграмм», никогда его не видел. Абонентом под именем <данные изъяты>», является человек, у которого он приобретал наркотические средства и который ему предложил осуществлять тайник-закладки с наркотиками. В разделе «Трубка» содержатся контакты, в ходе изучения которых, обнаружен контакт <данные изъяты>» номер № а в ходе изучения истории вызовов с данным контактом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются систематические соединения ФИО1 с данным контактом. Также в разделе «Трубка» имеется контакт «<данные изъяты>» +№, на который ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен вызов.

В ходе изучения каталога «Отчет/Мобильный телефон <данные изъяты>» в папке графические файлы обнаружен фотоснимок с названием: № на котором имеется изображение фрагмента бетонного столба на земельном покрытии, данное изображение идентично с фотоснимком, отображенным на фототаблице к осмотру места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, юго-западный угол, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин (Том №, л.д. 65-79);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на юго-западном углу перекрестка улиц <адрес>. В ходе производства указанного следственного действия, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (Том №, л.д. 86-91);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный западнее магазина «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, а в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (Том №, л.д. 129-134);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение № <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями: «№№»; «№№»; «№ (Том №, л.д. 144-158);

- протоколе обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1, расположенному по <адрес> в <адрес>, изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>»; карта памяти microSD «<данные изъяты>»; сим-карта оператора «<данные изъяты> красный бумажный контейнер красного цвета; три мотка запечатанной изоленты черного цвета; один маток изоленты зеленого цвета; пять мотков изоленты черного цвета; две медицинские капельницы с остатками жидкости прозрачного цвета; медицинский шприц объемом 10 мл. (Том №, л.д. 180-188);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого: представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в <данные изъяты> свертках общей массой на момент исследования 16,51 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на проезжей части напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством, героин (диацетилморфин), который включен в Список I Перечня, а на поверхности фрагмента полимерной пленки и отрезке резиновой перчатки, находящихся в свертке, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (Том №, л.д. 225-229);

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого: на внутренней поверхности, представленного на экспертизу шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 в домовладении № по <адрес> в <адрес>, содержатся следы наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня (Том №, л.д. 48-53);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии материалов дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 36-ти листах, в соответствии с которым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последний был признан виновным в совершении административного правонарушения (Том №, л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями «<данные изъяты> «<данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по <адрес> в <адрес>, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том №, л.д. 31-38);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (Том №, л.д. 40-41);

- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъяты пакет № героин из <данные изъяты> свертков массой 15,28 гр. и один сверток массой 0,37 гр., отрезок перчатки; фрагмент полимерной пленки; отрезки изоляционной ленты черного цвета; смывы рук ФИО1 в пакетах за № № образцы слюны ФИО1 в пакете №, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № (Том №, л.д. 94-96);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки: <данные изъяты>» с двумя сим-картами, «<данные изъяты>» с двумя сим-картами и «<данные изъяты>» в коробке желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска по <адрес> в <адрес> (Том №, л.д. 47-50);

- протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория проезжей части напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, а в ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с <данные изъяты> свертками в изоленте черного цвета; банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты> №; мобильные телефоны <данные изъяты>»; 2 упакованных медицинских шприца объемом 3 мл.; изолента черного цвета; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (Том №, л.д. 31-39);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение автоматизированных систем управления в здании ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, а в ходе осмотра изъяты видеозаписи за период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 24-30);

- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 в присутствии адвоката собственноручно указал как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной вдоль автодороги между городами <адрес>, поднял сверток с <данные изъяты> чеками героина, заказанного через мобильное приложение «WhatsApp» за <данные изъяты> руб. и потом вез наркотическое средство в сторону своего дома (Том №, л.д. 137).

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на полное признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Так, свидетель Свидетель №6 указал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 указал, что <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, принимавшие участие в качестве понятых в проведении следственных действий с участием ФИО1 указали, что подсудимый сам показал участки в <адрес>, где он производил тайниковые закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавшие участие в качестве понятых в проведении следственных действий с участием ФИО1 по <адрес> в <адрес>, указали, что под автомобилем <данные изъяты> был найден сверток, внутри которого сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты> маленьких свертка. При этом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин и принадлежит он ему. Сверток он подобрал ДД.ММ.ГГГГ в тайниковой закладке в лесополосе между городами <адрес>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 указали, что в их присутствии он дал подробные показания с указанием обстоятельств и способа приобретения героина между городами <адрес>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколами выемок и осмотров наркотического средства, банковских карт; протоколами обыска по месту жительства ФИО1, осмотров мест происшествия с местами производства закладок с наркотическими средствами; протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого изъята видеозапись с камер наблюдения, на которой зафиксированы перемещения ФИО1 на территории <адрес>; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>», а также протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях с использованием мобильного телефона ФИО1 и отражением его места нахождения.

Оценивая показания самого подсудимого, который в ходе судебного разбирательства признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетелей, все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованы, логичны, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Показания свидетелей, как данные так и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимого не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, в ходе судебного следствия были устранены все сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые могли бы толковаться в пользу подсудимого.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные.

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности с иными относимыми доказательствами, могут быть положены, как достоверные, не противоречащие друг другу, и полученные в соответствии с нормами УПК РФ, в основу приговора.

В связи с чем, суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, и принимает их как доказательство виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия верно квалифицированными:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества (опиоиды), с формированием психической и физической зависимости, абстинентного состояния. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Том №, л.д. 31-33).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, на вопросы суда и государственного обвинителя отвечал обдумано, адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не состоит и ранее не состоял на учете у врача нарколога и психиатра (Том №, л.д. 19), учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению наказаний, а так же влекущими освобождению от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 в связи с употреблением наркотических средств, обнаруживает признаки «<данные изъяты>» и как следует из выписки из амбулаторной карты, у подсудимого выявлен хронический вирусный <данные изъяты> <данные изъяты> (Том №, л.д. 31-33, Том №, л.д. 28).

По всем вышеуказанным эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, личность ФИО1, который ранее не судим и который согласно общественной характеристике председателя квартального комитета посредственно характеризуется по месту жительства, так жалоб со стороны соседей и квартального комитета на него не поступало (Том №, л.д. 23).

Кроме вышеизложенного, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку согласно справки подсудимый проживает со своей матерью и братом (Том №, л.д. 22).

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, то есть в пределах санкций статьи закона, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом требований ст.ст. 62 и 66 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимому данного наказания не имеется.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеприведенных данных о личности ФИО1, его имущественного положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ не имеется.

Назначение данного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, его имущественному положению и в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 16,51 г. (остаток после проведения экспертизы 15,65 г.) по окончанию экспертизы героин из <данные изъяты> свертков массой 15,28, помещенный экспертом в один полимерный пакет с клапан-застежкой, героин массой 0,37 гр. в одном полимерном пакете с клапан-застежкой, отрезок перчатки, фрагмент полимерной пленки в одном полимерном пакете, <данные изъяты> отрезка полимерной пленки в одном пакете с клапан- застежкой, отрезки изоляционной ленты черного цвета, помещенные экспертом в полимерный сверток черного цвета (Том №, л.д. 105-106).

Вместе с тем, в материалах настоящего уголовного дела также имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство и возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое, по версии органа предварительного расследования совместно с ФИО10 причастно к совершению указанного преступления. Вместе с тем, сведения о принятии окончательного решения по нему в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют (Том №, л.д. 156-159). Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные вещественные доказательства должны храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Вопрос о других вещественных доказательствах по уголовному делу, суд также разрешает в соответствии с вышеприведенными требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии материалов дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 36 листах; компакт-диск с файлами № банковскую карту «<данные изъяты>» №; сопроводительные письма, полученные из <данные изъяты>» с исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, с исходящими №-отв и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств на оптическом носителе; банковские карты «<данные изъяты> № и «<данные изъяты> №; детализацию соединений, предоставленную ООО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом по телефонному № за период с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ № карту памяти <данные изъяты>», сим-карту оператора «<данные изъяты> оптический диск однократной записи, маркированный экспертом как № - хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

- красный бумажный контейнер красного цвета; три мотка запечатанной изоленты черного цвета; один моток изоленты зеленого цвета; пять мотков изоленты черного цвета; два упакованных медицинских шприца объемом 3 мл., упакованные в один полимерный пакет; две медицинские капельницы с остатками жидкости прозрачного цвета и медицинский шприц объемом 10 мл., упакованные в один полимерный пакет, снабженные пояснительными бирками, с оттисками печатей «Для пакетов №» Отдел МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 16,51 г. (остаток после проведения экспертизы 15,65 г.) по окончанию экспертизы героин из <данные изъяты> свертков массой 15,28, помещенный экспертом в один полимерный пакет с клапан-застежкой, героин массой 0,37 гр. в одном полимерном пакете с клапан-застежкой, отрезок перчатки, фрагмент полимерной пленки в одном полимерном пакете, <данные изъяты> отрезка полимерной пленки в одном пакете с клапан- застежкой, отрезки изоляционной ленты черного цвета, помещенные экспертом в полимерный сверток черного цвета, упакованные в представленном бумажном конверте и опечатанные биркой с оттиском печати «ЭКО» ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> с двумя сим-картами; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; мобильный телефон «<данные изъяты>» в коробке желтого цвета, по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности;

хранящейся на стоянке в Отделе МВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья