Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2023 ~ М-4245/2023 от 22.09.2023

№ 2-5598/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2023 года                                                                                 г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тищенко Богдану Александровичу, Тищенко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тищенко Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора выдал Тищенко Александру Николаевичу кредит в размере № руб. под 14,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Судом привлечены в качестве ответчиков наследники Тищенко Александра Николаевича, умершего 14.10.2018г. – Тищенко Богдан Александрович, Тищенко Руслан Александрович в лице законного представителя Айыпова Алмаса.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Тищенко Александр Николаевич заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора истец выдал Тищенко Александру Николаевича кредит в размере № руб. под 14,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №, Тищенко Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела №, наследниками Тищенко Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья - Тищенко Богдан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тищенко Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по месту жительства: <адрес>.

Согласно наследственному делу №, на основании Распоряжения Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, опекуном несовершеннолетнего Тищенко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Айыпов Алмас Токтамысович.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-н/50-2019-1-1019 у Тищенко Богдана Александровича и Тищенко Руслана Александровича возникло право долевой собственности на страховую выплату в размере № руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-н/50-2019-1-1022 у Тищенко Богдана Александровича возникло право собственности на ? доли квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-н/50-2019-1-1023 у Тищенко Руслана Александровича возникло право собственности на ? доли квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу №, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла №

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Тищенко Александра Николаевича исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с них задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере № руб.

Так как ответчик Тищенко Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, то взыскание задолженности надлежит осуществлять с его опекуна Айыпова Алмаса Токтамысовича.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тищенко Богдана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетнего Тищенко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя - Айыпова Алмаса Токтамысовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Республики Казахстан №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 13 декабря 2023 года