Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2022 ~ М-3330/2022 от 07.07.2022

34RS0№-85                                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа №ВОГ/00098 в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 78 % годовых, сумма процентов в месяц 13000 рублей.

Заемщиками допускалось неоднократное нарушение периодических платежей по кредиту. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договора залога № ВЛГ/00098 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог предано передано транспортное средство Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова, №, номер двигателя 27296430082851. С правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом.

На основании п.7.5 договора, при наступлении просрочки по договору займа залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

В соответствии с п.4.1.8 договора залога залогодержатель вправе требовать расторжения договора займа, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями договора, нарушение срока платежа по договору займа белее чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней, восстановлении ПТС заложенного имущества, реализация транспортного средства, гибели или утраты предмета залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: основной долг – 200 000 рублей, задолженность по процентам – 58066 рублей 67 копеек, пеня за неуплату процентов – 726 рублей 24 копеек, комиссия за мониторинг – 204000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор займа №ВЛГ/00098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность: основной долг – 200 000 рублей, задолженность по процентам – 58066 рублей 67 копеек, пеня за неуплату процентов – 726 рублей 24 копеек, комиссия за мониторинг – 204000 рублей, а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 13828 рублей; обратить взыскание на автомобиль Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова №, номер двигателя 27296430082851; возложить обязанность на ФИО2 передать ООО «МКК «Сибиряк» оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова №, номер двигателя 27296430082851, а также ключи от автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа №ВОГ/00098 в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 78 % годовых, сумма процентов в месяц 13000 рублей.

    Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора займа, что подтверждается материалами дела.

    Последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договора залога № ВЛГ/00098 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог предано передано транспортное средство Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова, №, номер двигателя 27296430082851. С правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом.

На основании п.7.5 договора, при наступлении просрочки по договору займа залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

В соответствии с п.4.1.8 договора залога залогодержатель вправе требовать расторжения договора займа, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями договора, нарушение срока платежа по договору займа белее чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней, восстановлении ПТС заложенного имущества, реализация транспортного средства, гибели или утраты предмета залога.

    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме займа, так и по выплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: основной долг – 200 000 рублей, задолженность по процентам – 58066 рублей 67 копеек, пеня за неуплату процентов – 726 рублей 24 копеек, комиссия за мониторинг – 204000 рублей.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным.

В адрес ответчика истцом направлены требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа. Между тем, до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Предметов залога является приобретаемый ответчиком автомобиль Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова, №, номер двигателя 27296430082851.

В настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО2, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, предоставленная по запросу суда Управлением МВД России по <адрес>.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано. В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Также суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о возложении обязанности на ФИО2 передать ООО «МКК «Сибиряк» ключи от автомобиля и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова №, номер двигателя 27296430082851.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13828 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности– удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №ВЛГ/00098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность договор займа №ВЛГ/00098 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 200 000 рублей, задолженность по процентам – 58066 рублей 67 копеек, пеня за неуплату процентов – 726 рублей 24 копеек, комиссия за мониторинг – 204000 рублей, а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 13828 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова №, номер двигателя 27296430082851. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Возложить обязанность на ФИО2 передать ООО «МКК «Сибиряк» оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Мереседес Бенц СLS 35 VIN №, цвет вишневый, номер кузова №, номер двигателя 27296430082851, а также ключи от автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                       подпись                                              Ю.С.Волынец

Верно:.

    Судья                                                                             Ю.С.Волынец