Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 (2-2544/2022;) ~ М-2468/2022 от 29.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела семьи и детства АМО «<адрес>» - ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 173 000 рублей, на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 188690,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138814,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 49876,3 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1 за №. Наследниками умершей ФИО4 являются дочь – ФИО3 и сын – ФИО2 Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 188690,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138814,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 49876,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4973,81 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся детьми умершей ФИО4

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>», представитель в своем отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что при вступлении в наследство подопечным ФИО2 долги наследодателя не были выявлены нотариусом. О том, что у умершей матери были кредиты опекун не был оповещен. На сегодняшний день в отношении подопечного ребенка и опекуна солидарно взысканы следующие суммы: - 60275 рублей 95 копеек, на основании решения Тахтамукайского районного суда от 05.12.2022г.; - 27302 рубля 97 копеек, на основании заочного решения Тахтамукайского районного суда от 04.08.2022г. Соответственно с несовершеннолетнего ФИО2, на основании вышеуказанных судебных решений, взыскано в общей сумме 43 789 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек. На основании вышеизложенного, в целях защиты прав несовершеннолетнего подопечного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая, что размер наследственного имущества ФИО6 составляет 64513 рублей, отдел семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как взыскание за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика по кредитному договору № от 30.05.2019г., в размере 188 690 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей, нарушает права несовершеннолетнего ребенка, так как в случае удовлетворения исковых требований, долги наследодателя будут превышать в двукратном размере наследственное имущество подопечного, что противоречит аб3. 2 ст. 1 ст. 1175 ГК РФ (Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

ПАО « Сбербанк России» надлежащим образом извещено о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку о долгах матери не знала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела семьи и детства АМО «<адрес>» ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 173000 руб., на срок 48 мес. под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 188690,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138814,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 49876,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Как следует из представленной суду копии наследственного дела умершей ФИО4, наследниками умершей являются: несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете подопечных детей в муниципальном образовании «<адрес>», относится к категории детей-сирот, в связи с тем, что его родители: мать гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Опека над несовершеннолетним — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена постановлением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 6 месяцев.

Постановлением главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека на общих основаниях. Опекуном несовершеннолетнего ФИО2 является родная старшая сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения (на 1/3 долю и 1/6 долю в квартире), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3, выданного 08.02.2021г., нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения (на 1/3 долю и 1/6 долю в квартире), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9, свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2, выданными 08.02.2021г., нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3, удостоверенным нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО1, стоимость наследуемой доли ФИО2 составляет 129 026 рублей.

Соответственно несовершеннолетний ФИО2 унаследовал половину от 1/3 доли недвижимого имущества умершей матери, размер которой составил 64 513 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9, удостоверенным нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО1, стоимость наследуемой доли ФИО3 составляет 129 026 рублей.

Соответственно ФИО3 унаследовала половину от 1/3 доли недвижимого имущества умершей матери, размер которой составил 64 513 рублей.

Согласно п. 3.1 акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, доход подопечного состоит из ежемесячной выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего подопечного в размере 10 060 рублей, пенсии по потере кормильца в размере 15 082 рублей.

Согласно ответу врио начальника ОБ ДПС ГИБДД ФИО10 за умершей ФИО4 транспортные средства не значатся.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом ответчики ФИО3, ФИО2 приходятся умершей родными детьми.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчиков, принявших наследство в установленном порядке, от исполнения обязательств по кредитному договору у суда не имеется.

С учетом стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 64 513 рублей с каждого наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, составляет 4 270, 78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 64 513 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 64 513 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   О.Н. Тимошенко