Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-137/2022 от 31.01.2022

Дело №2-303/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-000285-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                       15 апреля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Евсюкову В. Н. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Евсюкова В. Н. к Чернышовой Е.С. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Евсюкову В.Н. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей собственности её отцу, ФИО1, и его родителям: ФИО2, ФИО3 на основании договора № от ДАТА, заключённого с исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов в лице директора Бюро по приватизации жилищного фонда. ФИО3 умер ДАТА, ФИО2 умерла ДАТА, ФИО1 умер ДАТА. Свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру собственники при жизни не определяли. После смерти ФИО3 оставшееся после него наследство фактически приняли ФИО2 и ФИО1, так как продолжали проживать вспорной квартире и пользоваться общими предметами домашнего обихода. После смерти ФИО2 наследство фактически принял ФИО1, продолжая проживать в спорной квартире до своей смерти. После смерти ФИО3, ФИО2 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к их имуществу нотариусом не заводилось. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников первой очереди нет. Брат ФИО1, Евсюков В.Н., предпринимал попытку к оформлению наследства после своих родителей в судебном порядке, однако его иск судом был возвращён, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства он не обращался, в спорной квартире не проживал, бремя её содержания в течение шести месяцев после смерти родителей не нёс. Доля ФИО1 и доли его родителей: ФИО3, ФИО2 - в праве общей совместной собственности на квартиру должны быть равными, по 1/3 доли у каждого. После смерти ФИО3, принадлежащая ему 1/3 доля унаследована его супругой ФИО2 и сыном ФИО1 в равных долях по 1/6 каждым; после смерти ФИО2 её доли по наследству перешли к ФИО1, который на момент своей смерти являлся собственником всей спорной квартиры. Она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как ФИО1 при жизни не оформил в установленном законом порядке в свою собственность доли в праве на спорную квартиру, принадлежащие при жизни его родителям. Просила установить факт принятия наследства Евсюковой О.А. и ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДАТА; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДАТА; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Евсюков В.Н. предъявил встречный иск к Чернышовой Е.С. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования с учётом уточнения мотивировал тем, что является сыном ФИО3, умершего ДАТА, и ФИО2, умершей ДАТА. ФИО1, умерший ДАТА, приходился ему родным братом. После смерти родителей осталось наследство - квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая им на основании договора приватизации № от ДАТА. Доли в квартире определены не были. Он и ФИО1 фактически приняли наследство, но не стали оформлять его нотариально, так как не было необходимости. Некоторые вещи после смерти ФИО2 он забрал себе (ковер, швейная машинка), также забрал плотницкие инструменты ФИО3, помогал оплачивать коммунальные услуги, квартиру с братом не делили, между ними были хорошие родственные отношения. После смерти ФИО1 наследство приняла дочь, Чернышева Е.С. Он после смерти родителей и брата в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Просил определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО1 в праве общей собственности на спорную квартиру равными, по 1/3 за каждым; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Чернышова Е.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Буханченко Т.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, настаивала ни их удовлетворении, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, так как Евсюковым В.Н. не представлено доказательств фактического принятия наследства после родителей.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Евсюков В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Непомнящей Т.А., которая в судебном заседании исковые требования Чернышовой Е.С. не признала, возражала против их удовлетворения в части признания права собственности на всю квартиру, уточнила встречные исковые требования, просила определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО1 в праве общей собственности на спорную равными, по 1/3 за каждым; признать Евсюкова В.Н. принявшим наследство после смерти ФИО3 и ФИО2; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, и матери, ФИО2, настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нём основаниям, отметив, что после смерти отца, ФИО3, Евсюков В.Н. забрал себе его плотницкие инструменты (отец был плотником, и он сам любил мастерить, делал ремонты, изготавливал мебель), после смерти матери, ФИО2, произвёл в квартире ремонт, изготовил плательный шкаф, кухонный гарнитур, перетянул мягкую мебель, забрал себе швейную машинку матери (умеет шить и пользуется до сих пор) и сшитый ею когда-то ковёр, помогал оплачивать ЖКУ (финансово-лицевой счёт был открыть на мать, поэтому квитанции не сохранились), к нотариусу не обращался, так как отношения с братом были хорошие, споров и разногласий никогда не было, на квартиру не претендовал, так как в ней проживал брат (ФИО1), а он с семьёй жил в другом месте.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации МО г. Саяногорск Федяева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

Как видно из договора № от ДАТА, между исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов в лице директора бюро по приватизации жилищного фонда с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО1 с другой стороны было достигнуто соглашение по всем условиям договора, квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в совместную собственность последних.

Договор никем не оспорен, зарегистрирован в установленном на момент его заключения порядке в исполкоме Совета народных депутатов ДАТА.

При отсутствии доказательств иного, в силу п. 2 ст. 254 ГК РФ доли ФИО3, ФИО2, ФИО1 признаются равными, по 1/3 доли за каждым.

Согласно выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от ДАТА сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА; ФИО2 умерла ДАТА (свидетельство о смерти № от ДАТА); ФИО1 умер ДАТА (свидетельство о смерти № от ДАТА).

ФИО1 и Евсюков В.Н. являются родными братьями и приходятся детьми ФИО3 и ФИО2, а Чернышова Е.С. - дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По информации, представленной Нотариальной палатой Республики Хакасии от ДАТА, в архиве Нотариальной палаты Республики Хакасия имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДАТА; на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4, государственным нотариусом Саяногорской государственной конторы ДАТА, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО3 является жена - ФИО2, проживающая в <адрес>.

Из ответов нотариусов Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Соловьевой И.Н. от ДАТА, Москалевой О.А. от ДАТА, Никифоровой Е.М. от ДАТА следует, что к имуществу умерших ФИО3, ФИО2, ФИО1 наследственные дела не заводились, наследники не обращались.

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. от ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА; наследство по закону приняла дочь наследодателя - Чернышова Е.С.; наследственные дела после умерших ФИО3, ФИО2 ею не заводились.

Из справки ООО «ЖЭУ-2» от ДАТА следует, что ФИО1 прописан и проживает по адресу: <адрес>; его мать - ФИО2 по день смерти, ДАТА, также была постоянно зарегистрирована по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является знакомой ФИО2, ФИО1, Евсюкова В.Н. Последний с женой после смерти ФИО2 просили её помочь сделать ремонт в указанной квартире, сами также помогали. ФИО1 и Евсюков В.Н. вместе строили шкаф, меняли линолеум, сантехнику, красили ванную комнату, белили потолки, частично поменяли мебель, она и супруга Евсюкова В.Н. клеили обои; Евсюков В.Н. хотел забрать швейную машинку, перетянул мягкую мебель, часто приходил, помогал ФИО1; из квартиры Евсюков В.Н. забрал ковер матери к себе на дачу; пакеты с одеждой матери (ФИО2) Евсюков В.Н. с женой вместе отвезли в церковь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является невесткой младшего сына Евсюкова В.Н., знакомы с ДАТА, знала ФИО1 при жизни. Евсюков В.Н. помогал ФИО1 после смерти их матери делать ремонт в квартире (меняли линолеум, клеили обои, белили потолки, красили), где те проживали, сам Евсюков В.Н. на эту квартиру не претендовал, взял на память швейную машинку и самошитый ковёр матери, ковёр увёз на дачу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что приходится матерью истцу Чернышовой Е.С., действует в её интересах, заинтересована в деле, наняла для неё представителя Буханченко Т.Н.; знакома с ФИО6 (вместе учились). В ДАТА года она была в спорной квартире, так как ФИО1 удочерил Чернышову Е.С.; с ДАТА по ДАТА в квартире не была, поэтому не знает, какое имущество было у его матери, забирал Евсюков В.Н. себе какие-то вещи после её смерти или нет. В квартире была три раза: дважды в ДАТА (до и после смерти ФИО2) и ДАТА. Пояснила, что ковёр и швейная машинка по настоящее время находятся в квартире.

Однако назвать и описать имущество в квартире, в том числе указанные ковёр и швейную машинку свидетель ФИО7 не смогла, подробности посещения квартиры не уточнила, давала сбивчивые показания, постоянно путалась в них, в связи чем, учитывая её родственную связь с истцом Чернышовой Е.С. (приходится той матерью) и прямую заинтересованность в исходе дела, суд критически относится к её показаниям и не принимает их как объективные и достоверные.

В то же время показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признаёт их показания относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО1, Евсюков В.Н. заявили о своих наследственных правах и фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде принадлежавшей тому 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая подлежит распределению в порядке наследования между тремя наследниками, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Отсюда доля ФИО2 в праве долевой собственности на указанную квартиру составляет 4/9 (1/3 + 1/9).

После смерти ФИО2 наследство в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли её сыновья: ФИО1 и Евсюков В.Н. - по 2/9 доли каждый.

Таким образом, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 2/3 (1/3 + 1/9 + 2/9), доля Евсюкова В.Н. - 1/3 (1/9 + 2/9).

Следовательно, доля Чернышовой Е.С., являющей единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, ФИО1, и принявшей наследство, в праве обшей долевой собственности на указанную квартиру составляет 2/3.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чернышовой Е.С. подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования Евсюкова В.Н. - в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.