Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-549/2021 от 23.07.2021

78RS0021-01-2021-001335-95

Дело № 5-549/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Санкт-Петербург                                                               23 июля 2021 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Якутии, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 22.07.2021 года усматривается, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 26.06.2021 года в 05 часов 19 мин. у д.3 по ул. Привокзальная г. Зеленогорска г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Лада г.р.з. А611ХВ198, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ совершил ДТП – наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Тойота г.р.з. О070ОЕ98, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5, ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании.

Государственный номерной знак транспортного средства скрывшегося с места ДТП установлен через несколько дней после получения сообщения о ДТП.

Составление протокола осмотра транспортных средств, получение объяснений не может быть расценено, как административное расследование в смысле, придаваемом ст. 28.7 КоАП РФ.

Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд отсутствуют.

Правонарушение было совершено у д.3 по ул. Привокзальная г. Зеленогорска г. Санкт-Петербурга.

Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

Таким образом, протокол с приложенными документами по правилам подсудности подлежит передаче мировому судье судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Якутии, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

Судья                                                      А.В. Прокофьева