Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2022 от 06.04.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                               г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., обвиняемых Потоскуева А.А., Соколова В.В., защитников - адвокатов Ибрагимова Р.Г., предъявившего удостоверение № 3676 и ордер № 065411 от 20.04.2022, Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 014332 от 20.04.2022, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-135/2022 в отношении

ПОТОСКУЕВА ФИО14 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЭПР» - электрогазосварщиком, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 31.10.2021, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СОКОЛОВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ЭПР» - монтажником котельного оборудования, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потоскуев А.А. и Соколов В.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    01.10.2021 около 21:00 часов в г. Сысерть Свердловской области Потоскуев А.А., находясь возле <адрес>, увидел возле ворот ограды указанного дома, лежащие на земле блок цилиндров от автомобиля «Камаз» и упорную балку от гусеничного трактора ДТ 75, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно блока цилиндров от автомобиля «Камаз» и упорной балки от гусеничного трактора ДТ 75, путем свободного доступа от дома № 47 по ул. Декабристов в г. Сысерть Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел Потоскуев А.А. в это же время, находясь в том же месте обратился к Соколову В.В., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и предложил ему совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно блока цилиндров от автомобиля «Камаз» и упорной балки от гусеничного трактора ДТ 75, на предложение Потоскуева А.А., Соколов В.В. ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, от <адрес> в <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел Потоскуев А.А. совместно с Соколовым В.В., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в этот же день, в это же время на принадлежащем Соколову В.В. автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак В398КС, 45 регион, убедившись, что за из совместными, преступными действиями ни кто не наблюдает, подъехали к воротам ограды указанного выше дома, после чего, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору вдвоем взяли в руки блок цилиндров от автомобиля «Камаз» и погрузили его в багажник указанного выше автомобиля, после чего вновь подошли к воротам указанного выше дома, где вдвоем взяли в руки упорную балку от гусеничного трактора ДТ 75, и погрузили ее в багажник указанного выше автомобиля, после чего отвезли упорную балку на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдав ее получили денежные средства в сумме около 3200 рублей, после чего отвезли блок цилиндров от автомобиля «Камаз» на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, п. Б. Исток, <адрес>, где сдав его получили денежные средства в сумме 4612 рублей.

Таким образом, Потоскуев А.А. совместно с Соколовым В.В., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, своими умышленными действиями направленными на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитили блок цилиндров от автомобиля «Камаз», стоимостью 20000 рублей и упорную балку от гусеничного трактора ДТ 75, стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении в отношении Потоскуев А.А. и Соколов В.В. уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемым не имеют, между ними состоялось примирение (т. 1 л.д. 226-227).

Также потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме суду просил прекратить уголовное преследование в отношении Потоскуева А.А. и Соколова В.В., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб возмещен, претензий к обвиняемым он не имеют, обвиняемые принесли извинения, и он их принял.

Обвиняемые Потоскуев А.А. и Соколов В.В., выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них, пояснили, что они полностью признают свою вину, раскаиваются, принесли извинения, между ними и потерпевшими состоялось примирение.

Защитники обвиняемых, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, также поддержали ходатайства обвиняемых Потоскуева А.А. и Соколова В.В. о прекращении в отношении них уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Потоскуева А.А. и Соколова В.В. не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Потоскуев А.А. и Соколов В.В., относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемые Потоскуев А.А. и Соколов В.В. ранее не судимы, вредных общественных последствий от совершенного ими преступления не наступило, причиненный обвиняемыми ущерб возмещен, и между потерпевшим и обвиняемыми состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении Потоскуева А.А. и Соколова В.В. уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Также суд учитывает, что Потоскуев А.А. и Соколов В.В. не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия им разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признают в полном объеме.

    Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО7огла и ФИО6оглы, участвовавших в качестве защитников Потоскуева А.А. и Соколова В.В. на предварительном следствии, в сумме 7 785 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с Потоскуева А.А. и Соколова В.В., поскольку в силу положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОТОСКУЕВА ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, СОКОЛОВА ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Потоскуеву А.А. и Соколову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ПОТОСКУЕВА ФИО14 в польку Федерального бюджета Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы в сумме 7 785 рублей 50 копеек, участвовавшего в качестве защитника Потоскуева А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания.

Взыскать с СОКОЛОВА ФИО20 в польку Федерального бюджета Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы в сумме 7 785 рублей 50 копеек, участвовавшего в качестве защитника Соколова В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания.

Вещественные доказательства:

- упорная балка от гусеничного трактора ДТ 75 – находящая на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.98), оставить в его собственности;

- видеозапись от 01.10.2021 с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории пункта приема металла по адресу: <адрес> на DVD – R диске – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 93);

- автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак В398КС, 45 регион – находящийся на хранении у обвиняемого Соколова В.В. (л.д. 85), оставить в его собственности.

Копию настоящего постановления вручить Потоскуеву А.А. и Соколову В.В., потерпевшему Потерпевший №1, Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             Шадрина И.И.