Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-129/2023 от 10.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11.02.2023 года    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Шубина В.Ю., рассмотрев жалобу представителя Алексеенко Дарьи Михайловны по доверенности Алексеенко Михаила Юрьевича на действия и.о. дознавателя, участкового уполномоченного отдела полиции Прикубанского округа мл.лейтенанта полиции Дадашян Г.Ф. от 30 декабря 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба представителя Алексеенко Дарьи Михайловны по доверенности Алексеенко Михаила Юрьевича на действия и.о. дознавателя, участкового уполномоченного отдела полиции Прикубанского округа мл.лейтенанта полиции Дадашян Г.Ф. от 30 декабря 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Изучив жалобу и представленные документы, считаю необходимым таковую возвратить для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению.

Так, по смыслу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как разъяснено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщений о преступлении, о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела конкретные должностные лица (например, органы дознания, следствия и т.д.), заявитель вправе обжаловать их действия (бездействие) в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями.

Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе.

В соответствии с положениями ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ именно на заявителя возложена обязанность указать в жалобе все сведения, необходимые для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. При отсутствии таких сведений суд вправе возвратить жалобу заявителю.

Жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения, в частности заявитель не определил круг, участвующих в деле лиц, а именно лиц, чьи интересы затрагиваются при рассмотрении поданной жалобы, также к участию в деле не привлечен прокурор, участие которого является обязательным.

Также, количество копий жалобы и всех приложенных к ней документов должно соответствовать числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы.

Однако отсутствуют и копии жалобы для лиц, чьи действия (бездействие) оспариваются, что лишает суд возможности извещения указанных лиц.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

            Жалобу представителя Алексеенко Дарьи Михайловны по доверенности Алексеенко Михаила Юрьевича на действия и.о. дознавателя, участкового уполномоченного отдела полиции Прикубанского округа мл.лейтенанта полиции Дадашян Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ, - возвратить заявителю.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ при устранении выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Краснодара350049 г. Краснодар, ул. Тургенева, 111 гр. канц.: +7 (861) 226-44-29; уг. канц.: +7 (861) 226-05-32;архив: +7 (861) 220-27-15Исх. № Ш-14 Алексеенко Д.М.<адрес>

    Прикубанский районный суд г. Краснодара направляет Вам копию постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.02.2023 года, в соответствии с которым жалоба в порядке ст. 125 УПК возвращена для устранения недостатков.

    Приложение: копия постановления, жалоба с приложением.

    Судья Прикубанского

районного суда <адрес>                     Шубина В.Ю.