Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2024 ~ М-3450/2024 от 30.05.2024

38RS0031-01-2024-005178-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                                   г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: ....; снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - Территориальное управление) на основании положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **/**/**** №, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, а также юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.

    В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось дело № по иску Российской Федерации в лице Территориального управления к ФИО1 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами № из чужого незаконного владения, признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....», обязании за счет собственных денежных средств произвести снос объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .....

    Решением от **/**/****, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда Иркутской области от **/**/****, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/****, исковые требования Территориального управления удовлетворены.

    Территориальным управлением был получен исполнительный лист ФС № от **/**/****.

    Однако при предъявлении вышесказанного исполнительного листа в адрес судебного пристава-исполнителя он будет возвращен в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

    Согласно вступившего в законную силу решения Иркутского юго суда Иркутской области от **/**/**** по делу №, жилой дом по адресу: ...., .... ...., признан самовольной постройкой, ответчик утратил свое право проживания в таком жилом доме и обязан освободить его по требованию истца.

В адрес ответчика была направлена претензия от **/**/**** №№ с требованием о необходимости освободить указанный жилой дом и осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., .....

    Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование Территориального управления.

    Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представило.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С., полагавшего, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании объектов самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – удовлетворены, признан самовольной постройкой объект недвижимого имущества с кадастровым номером: № на ФИО1 возложена обязанность произвести снос объекта недвижимого имущества с кадастровым номером: № по адресу: .....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от **/**/**** решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** и апелляционное определение Иркутского областного суда от **/**/**** оставлены без изменения, кассационная жалоба представителей ответчика – без удовлетворения.

**/**/**** ответчику ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о выселении из самовольно возведенного жилого дома на основании решения суда.

Согласно ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВ России по .... от **/**/****, усматривается, что по адресу: ...., .... .... зарегистрирован ФИО1, **/**/**** г.р. с **/**/**** по настоящее время.

     В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Частью 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку согласно решения суда, вступившему в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: .... признан самовольной постройкой, ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств для сохранения права проживания в жилом помещении.

В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, а также снятию с регистрационного учета.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик должен быть снят с регистрационного учета, поскольку он подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 - удовлетворить.

Выселить ФИО1, **/**/**** ~~~, из жилого помещения по адресу: .....

Снять ФИО1, **/**/**** ~~~ с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 23 июля 2024 года

Судья:                                                                            А.С. Слепцов