Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2022 (2-3937/2021;) ~ М-3812/2021 от 22.12.2021

УИД: 54RS0002-01-2021-005514-29

Дело № 2-798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                              Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи                    Волченским А. А.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, Целицкого Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розовской В. А. к ООО «Даллат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Розовская В. А. обратилась с в суд с иском к ООО «Даллат», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договорам сумму в размере 217 000 рублей, проценты за просрочку выполнения работ по договорам в сумме 783 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено два договора подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу — от **** ** и от **** **, по договорам истцом была внесена предоплата в размере 217 000 рублей. Согласно п.п. 2.2, 2.4 договоров установлены ориентировочные даты установки мебели и срок выполнения работ по установке мебели — 7 рабочих дней от даты начала установки. Исходя из условий договоров, предельный срок выполнения работ по установке мебельной продукции составляет: по договору от **** ** — ****, по договору от **** ** — ****. Ответчик свои обязательства по договорам в установленные сроки не выполнил. Истец отказался от исполнения договоров по причине нарушения исполнителем сроков выполнения работ. Ответчику была направлена претензия и уведомления об отказе от договоров по указанному в договоре адресу и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. С **** претензия и уведомления об отказе от договоров находятся по адресам получателя и ожидают вручения. В силу закона претензия и уведомления считаются полученными ответчиком, а договоры прекратившимися по причине отказа истца от них. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договорам сумму в размере 217 000 рублей. Сумма неустойки на **** составляет 697 380 рублей по договору от **** **, 86 400 рублей — по договору от **** **. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выполнения работ по договору в сумме 783 780 рублей. В связи с нарушением прав истца как потребителя ответчиком, длительной просрочкой установки мебели истец испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и расстройствах. Также истец испытывала неудобства от проживания в доме без мебели, от того, что вещи в доме находятся не в шкафах, а лежат кучками на полу. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной в её пользу суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по адресу, указанному в договоре, ответчик не находится, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденцию не получает. К ответчику предъявлено много претензий и исков, возбуждены уголовные дела. Ответчик на связь с истцом не выходит, на допросы к дознавателю не ходит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения. Риск неполучения корреспонденции несет само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признал указанное уведомление ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **** между Розовской В. А. (заказчик) и ООО «Даллат» (подрядчик) был заключен договор бытового подряда ** на изготовление мебельной продукции, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели – шкаф и передать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (л.д. 25-26).

**** между Розовской В. А. (заказчик) и ООО «Даллат» (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, 817/1 на изготовление мебельной продукции, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели – шкафа и передать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (л.д. 27).

Цена договора ** от **** составляет 197 000 руб., ** от **** – 120 000 руб.

Согласно пунктам 3.2.-3.3 договоров по договору ** от **** заказчик оплачивает 137 000 руб. в день заключения договора, остальную часть стоимости заказа в размере 60 000 руб. заказчик оплачивает не позднее ****. По договору ** от **** заказчик оплачивает 80 000 руб. в день заключения договора, остальную часть стоимости заказа в размере 40 000 руб. заказчик оплачивает не позднее ****.

Согласно пунктам 3.4 договоров оплата заказов производится путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика.

В соответствии с пунктами 4.1.1 — 4.1.2 договоров подрядчик обязан изготовить изделие по размерам, указанным заказчиком, с надлежащим качеством в соответствии с картой замеров, эскизом и спецификацией.

Согласно пунктам 2.2 — 2.4 договоров ориентировочная дата установки мебельной продукции по договору ** от **** — ****, по договору ** от **** — **** при условии исполнения заказчиком обязанности по оплате в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1. Точная дата по доставке и установке заказа согласовывается подрядчиком и заказчиком дополнительно за день до начала исполнения. Срок выполнения работ по установке мебельной продукции — 7 рабочих дней от даты начала установки при условии оплаты суммы, указанной в п. 3.1.

Свои обязательства по оплате истец исполнила частично, оплатив **** денежные средства в размере 137 000 руб. по договору ** от ****, **** – денежные средства в размере 80 000 руб. по договору ** от ****, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 23-24).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 3 указанной статьи, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в частности, по своему выбору вправе потребовать:

- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

- возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления данных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4 статьи 503 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон РФ «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам, доказательств иного суду не представлено.

**** истец направила в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате денежных средств и уведомления об отказе от договоров (л.д. 12-16), которые согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений поступили по адресу ответчика ****, не были получены адресатом и были возвращены отправителю.

Таким образом, истец воспользовалась правом на односторонний отказ от исполнения договоров. Ответчиком доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных до договорам денежных средств.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки по договору ** от **** за период с **** по **** (118 дней) составляет: 197 000 руб. х 3% / 100 х 118 = 697 380 руб., по договору ** за период с **** по **** (24 дня) составляет: 120 000 х 3 % /100 х 24 = 86 400 руб., а всего 783 780 руб.

Поскольку ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном размере.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с неисполнением условий договоров. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ей как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, законно и обосновано.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, длительность нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает не соответствующим объему нарушенного права и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер требований истца, подлежащих удовлетворению, составляет 1 010 780 руб. (217 000 + 783 780 + 10 000), следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет 505 390 руб.

Учитывая, что истец как потребитель в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13 503 руб. 90 коп. (13 203 руб. 90 коп. за требования имущественного характера, подлежащие оценке + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783 780 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 390 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 503 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░