Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-635/2022 от 09.03.2022

Материал № 13-635/2022

(Дело № 2-140/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 110 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по её иску к ФИО2 о лишении родительских прав.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, указал, что сумма расходов является завышенной.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Лишить ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес ВНР, гражданина Российской Федерации, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, Дата г.р., уроженки Адрес (актовая запись о рождении от Дата № составлена органом ЗАГС Москвы № МФЦ предоставления государственных услуг района Покровское-Стрешнево, запись акта об установлении отцовства от Дата № составлена органом ЗАГС Москвы № МФЦ предоставления государственных услуг района Покровское-Стрешнево).

Передать несовершеннолетнюю ФИО3 на воспитание матери – ФИО1 Яне ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, Дата г.р., в твердой денежной сумме в размере 5784,5 рубля ежемесячно (что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для установленной в Адрес социально-возрастной группы населения «дети»), начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Решение вступило в законную силу Дата.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем предоставлено соглашение об оказании юридических услуг от Дата, заключенное между ФИО1 и ООО «Законодательство».

В соответствии с договором исполнитель оказывает за вознаграждение Доверителю юридическую помощь по лишению ФИО2 родительских прав в Дзержинском районном суде Адрес и взысканию алиментов.

Стоимость оказания юридических услуг определена в 10000 рублей ежемесячно.

В подтверждение внесения оплаты по договору в материалы дела представлены квитанции на сумму 110000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по делу состоялись 4 предварительных судебных заседания: Дата, Дата (с использованием ВКС с Лобненским городским судом Адрес), Дата и Дата (с использованием ВКС с Лобненским городским судом Адрес), а также основное судебное заседание Дата.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, также стороной истца к материалам дела приобщались документы в подтверждение доводов иска.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому истец мог заключить вышеуказанный договор и оплатить в связи с этим указанные расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данных в п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Несмотря на то, что дело не относится к категории особо сложных, по нему было проведено 5 судебных заседаний, оно находилось в производстве суда в период с 08.06.2021 по 03.02.2022, ответчик активно возражал против иска. Вместе с тем, в части взыскания алиментов иск был удовлетворен частично, и суд полагает, что сумма в размере 110000 рублей является чрезмерной, с учетом категории дела, и времени, которое должен затратить на подготовку к нему квалифицированный специалист, и считает разумной и соразмерной сумму в 55000 рублей.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ), исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителя истца на участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 55000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова