Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-119/₂₀₂₁

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 02 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Зайцева М.Л., помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Шушаковой А.А., старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.

подсудимого Кичиханова Ш.Т.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение
№, ордер № от 28 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кичиханова Ш. Т., родившегося <.....>, не судимого,

обвиняемого в совер­шении престу­пления, преду­смот­ренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кичиханов Ш.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10 часов 50 минут 22 мая 2021 года, Кичиханов Ш.Т. находясь в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Марий Эл, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Между Кичихановым Ш.Т. и неустановленным лицом были распределены роли каждого участника группы в совершении преступления. Так, Кичиханов Ш.Т. должен был получать от неустановленного лица адреса оптовых партий наркотических средств и забирать их, после чего незаконно хранить наркотические средства, получать указания от неустановленного лица о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в потайных местах, подыскивать указанные места на территории Российской Федерации, в том числе и в Республике Марий Эл, путем отправки сообщений и фотографий через сеть «Интернет» сообщать неустановленному лицу сведения о местах закладок с наркотическими средствами, за что получать денежное вознаграждение. В свою очередь неустановленное лицо должно было незаконно приобретать у неустановленных лиц наркотические средства и обеспечивать их передачу Кичиханову Ш.Т., посредством переписки через сеть «Интернет» давать указания Кичиханову Ш.Т. о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в потайных местах, получать от него сведения о местах закладок с наркотическими средствами, для последующего поиска покупателей наркотических средств и сообщения им указанных мест закладок с наркотическими средствами после получения денежных средств, а также перечислять Кичиханову Ш.Т. денежное вознаграждение в качестве оплаты его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени неустановленное лицо незаконно приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3129,34 грамма, в особо крупном размере и сообщило Кичиханову Ш.Т. о месте нахождения указанного наркотического средства в районе населенных пунктов Заворово и Никулино Московской области.

Затем, Кичиханов Ш.Т. в вышеуказанный период времени на участке местности в районе населенных пунктов Заворово и Никулино Московской области, с целью последующего сбыта, умышленно взял, то есть приобрел наркотическое средство <.....>), общей массой 3129,34 грамма в запаянных пакетах, после чего положил в салон и в багажник автомобиля марки «<.....>, и перевез наркотическое средство в Республику Марий Эл.

22 мая 2021 года в 10 часов 50 минут Кичиханов Ш.Т., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле на 20-км автодороги Р-176 «Вятка» свернул на Сосновское шоссе, на котором у знака «Направление поворота» заехал в лесной массив на территории Звениговского района Республики Марий Эл, в 11 часов 07 минут 22 мая 2021 года остановил автомобиль на участке местности с координатами 56.180644 с.ш., 47.443514 в.д., взял с собой часть запаянного в пакеты наркотического средства <.....>), общей массой 893,39 грамма и пошел с ним в лесной массив для размещения в тайнике.

22 мая 2021 года в 11 часов 20 минут Кичиханов Ш.Т. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл в лесном массиве на территории Звениговского района Республики Марий Эл на участке местности с координатами 56.180762 с.ш., 47.443584 в.д.

22 мая 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении участкового пункта полиции по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. Кокшамары, ул. Молодежная, д. 1 «а», в ходе личного досмотра и изъятия в находившемся при Кичиханове Ш.Т. пакете обнаружено и изъято в запаянных пакетах наркотическое средство <.....>), общей массой 893,39 грамма.

22 мая 2021 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне и в багажнике автомобиля марки «<.....>, обнаружено и изъято запаянное в пакеты наркотическое средство <.....>, общей массой 2 235,95 грамма.

Кичиханов Ш.Т. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел несмогли, поскольку Кичиханов Ш.Т. был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 <.....>) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <.....>) общей массой 3129,34 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании Кичиханов Ш.Т. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, в связи с чем были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что им в поисках работы было направлено соответствующее объявление в сети «Интернет» и в ответ пришло сообщение с предложением стать курьером наркотических средств. Кичиханов Ш.Т. долго сомневался, поскольку ранее правонарушений не совершал, но в результате согласился и был проинструктирован неизвестным лицом через мессенджер «Telegram», по его указаниям производил закладки вблизи Воронежа и в Чувашской Республике, за что получил совокупно 60 тысяч рублей. Кичиханов Ш.Т. пояснил, что, по его мнению, эти две закладки были муляжами. В день, когда Кичиханова Ш.Т. задержали, он ехал с партией наркотиков, часть которой оставил в используемом им автомобиле, а часть взял с собой, чтобы разложить в виде закладок для последующего сбыта. Все указанные наркотические средства Кичиханов Ш.Т. по указаниям неизвестного лица, должен был разложить по пути до г. Йошкар-Олы. За это ему неизвестным лицом через сеть «Интернет» было обещано вознаграждение в размере 40000 рублей. Обнаруженное при Кичиханове Ш.Т. и в его автомобиле наркотическое средство он взял в тайнике в лесу вблизи деревень Заворово и Никулино Московской области. Кичиханов Ш.Т. не исключил, что и обнаруженное при нем и в автомобиле наркотическое средство могло быть муляжом (т. 1, л.д. 173-176).

После оглашения данных показаний Кичиханов Ш.Т. их подтвердил в полном объеме.

К оглашенным показаниям Кичиханова Ш.Т. о том, что подсудимый не исключал обстоятельство того, что изъятое при нем и в его автомобиле средство не является наркотическим, суд относится критически, поскольку данные доводы подсудимого расцениваются как самозащита от уголовного преследования в совершении преступления и опровергаются исследованными доказательствами.

В остальной части оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл и после поступления в орган внутренних дел информации о причастности Кичиханова Ш.Т. к незаконному обороту наркотиков, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что Кичиханов Ш.Т. 22 мая 2021 года в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<.....>, на 20-км автодороги «Вятка» свернул на Сосновское шоссе, у знака «Направление поворота» свернул направо и заехал в лесной массив на территории Звениговского района Республики Марий Эл. В 11 часов 07 минут Кичиханов Ш.Т. остановился, вышел из машины и пошел в лесной массив с пакетом черного цвета. В 11 часов 20 минут он был задержан на участке местности с координатами 56.180762 с.ш., 47.443584 в.д. и в последующем при личном досмотре в пакете, который находился при Кичиханове Ш.Т., было обнаружено и изъято содержащееся в пакетах вещество. В салоне и в багажнике автомобиля, которым управлял Кичиханов Ш.Т. также было обнаружено и изъято вещество в полимерных пакетах. По результатам исследования все обнаруженные вещества были признаны наркотическими средствами (т. 1, л.д. 215-219).

Из оглашенных показаний оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО2 и ФИО3 следует, что они подтвердили доводы ФИО1 ФИО2 пояснил о задержании Кичиханова Ш.Т. в 11 часов 20 минут 22 мая 2021 года в лесном массиве на территории Звениговского района Республики Марий Эл и обнаружении при нем в пакете других пакетов с веществом. Ерусланов А.С. также пояснил, что и в используемом подсудимым автомобиле были обнаружены пакеты с веществом, которое по результатам исследования признано наркотическим средством (т. 2, л.д. 8-11, 24-26).

В подтверждение показаний ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИо4, который в качестве понятого участвовал при осмотре автомобиля Кичиханова Ш.Т. и указал о том, что в салоне и в багажнике автомобиля были изъяты пакеты, содержащие порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 248-250).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл и принимал участие в наблюдении за Кичихановым Ш.Т. 22 мая 2021 года он увидел, что Кичиханов Ш.Т. в 11 часов 07 минут, управляя автомобилем марки «<.....>, заехал в лесополосу на 20-км автодороги «Вятка» на территории Звениговского района Республики Марий Эл, где и был задержан в 11 часов 20 минут того же дня (т. 2, л.д. 27-28).

Также, согласно оглашенным показаниям оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО6 следует, что 22 мая 2021 года при осмотре автомобиля Кичиханова Ш.Т. в лесополосе на территории Звениговского района Республики Марий Эл в салоне и в багажнике транспортного средства обнаружены пакеты с веществом (т. 2, л.д. 21-23).

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО7, которые оглашены, свидетель подтвердил обстоятельство проведения 22 мая 2021 года личного досмотра Кичиханова Ш.Т. сотрудником полиции. При досмотре у Кичиханова Ш.Т. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, изолента, банковские карты, связка ключей с брелком и ключом от автомобиля, черный пакет, в котором были садовая лопатка и свертки, обмотанные белым скотчем, а внутри них пакеты с порошкообразным веществом. Кроме того, у задержанного были изъяты образцы бытового мусора из карманов одежды и срезы ногтевых пластин (т. 1, л.д. 245-247).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 следует, что Кичиханов Ш.Т. является ее отцом, которого характеризует положительно (т. 1, л.д. 236-237).

Кроме того, супруга подсудимого – ФИО9, согласно ее оглашенным показаниям, также положительно характеризует Кичиханова Ш.Т., который после 2020 года перебивался случайными заработками (т. 1, л.д. 239-240).

Оценивая изложенные выше показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что они достоверны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, в своей совокупности подтверждают обстоятельство совершения Кичихановым Ш.Т. покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из протокола о доставлении от 22 мая 2021 года следует, что Кичиханов Ш.Т. был доставлен в орган внутренних дел в 12 часов 07 минут указанного дня (т. 1, л.д. 7-8).

В судебном заседании исследованы протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов от 22 мая 2021 года, согласно которым в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении участкового пункта полиции по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. Кокшамары, ул. Молодежная, д. 1 «а», при Кичиханове Ш.Т. сотрудником УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефонмарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефонмарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; два рулона изоленты, срезы ногтевых пластин Кичиханова Ш.Т. и бытовой мусор из карманов его одежды, банковские карты BP CLUB, Сбербанка, Татнефти и Роснефти; связка ключей с брелком и ключом от автомобиля, а в черном пакете садовая лопатка, три полимерных свертка, внутри каждого из которых находился запаянный полимерный пакет с веществом. Указанные предметы в последующем 23 мая 2021 года в ходе выемки изъяты у ФИО1, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре мобильного телефонамарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, установлено наличие в нем фотоизображений участков местности и растительности, датированных 22 мая 2021 года с изображением одного из изъятых пакетов с наркотическим средством (т. 1, л.д. 9-15, 54-57, 151-157, 159-160, 177-191, 203-211).

Согласно справке об исследовании от 22 мая 2021 года следует, что в обнаруженных при Кичиханове Ш.Т. запаянных пакетах обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета, общей массой 893,39 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <.....>) (т. 1, л.д. 18-19).

Из заключения эксперта № от 07 июня 2021 года следует, что в обнаруженных при Кичиханове Ш.Т. запаянных пакетах обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета, общей массой 893,35 грамма (с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании, а масса изначально составляла 893,39 грамма), которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <.....>) (т. 1, л.д. 113-115).

Также, из протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2021 года следует, что в указанный день в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 53 минут в лесном массиве на территории Звениговского района Республики Марий Эл по координатам 56.180644 с.ш., 47.443514 в.д. осмотрен автомобиль марки «<.....>, в салоне и в багажнике которого обнаружены запаянные пакеты с веществом, часть которых была обмотана фрагментами липкой ленты. Также обнаружена и изъята вязаная шапка, а на пачке сигарет обнаружены следы рук, откопированные на один отрезок липкой ленты. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 83-92, 151-157, 159-160, 203-211, т. 2, л.д. 12-20).

Из справки об исследовании от 23 мая 2021 года следует, что в обнаруженных в салоне и багажнике автомобиля марки «<.....>, запаянных пакетах обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета, общей массой 2 235,95 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <.....> (т. 1, л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта № от 09 июня 2021 года следует, что в обнаруженных в салоне и багажнике автомобиля марки «<.....>, запаянных пакетах обнаружено кристаллическое вещество бежевого цвета, общей массой 2 235,82 грамма (с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании, а масса изначально составляла 2 235,95 грамма), которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <.....>) (т. 1, л.д. 141-144).

Из справки об исследовании № от 24 мая 2021 года и заключения эксперта № от 05 августа 2021 года следует, что в ходе исследования на полимерных пакетах, являющихся внешней оболочкой запаянных пакетов с наркотическими средствами, обнаруженными при Кичиханове Ш.Т. и в используемом им автомобиле, а также на фрагментах липкой ленты, которыми также были обмотаны запаянные пакеты из автомобиля обнаружены следы рук, которые оставлены Кичихановым Ш.Т., что подтверждает обстоятельство подготовки подсудимым пакетов с наркотическим средством для раскладки в тайниках. Следы рук с пакетов и фрагментов липкой ленты в ходе исследования скопированы на оптический диск, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д 101, 230-234, т. 2, л.д. 12-20).

Также согласно акту наблюдения, по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» от 22 мая 2021 года следует, что автомобиль марки «<.....>, под управлением Кичиханова Ш.Т. в 10 часов 50 минут 22 мая 2021 года на 20-км автодороги «Вятка» свернул на Сосновское шоссе, доехал до дорожного знака «Направление поворота», свернул направо в лесной массив на территории Звениговского района Республики Марий Эл. В 11 часов 07 минут автомобиль остановился, из него вышел Кичиханов Ш.Т. с черным пакетом в руке и пошел в лесной массив, а в 11 часов 20 минут задержан (т. 1, л.д. 148).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Кичиханова Ш.Т. проведено уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, ввиду чего суд приходит к выводам о допустимости использования в качестве доказательства вышеуказанного результата оперативно-розыскной деятельности и достоверности показаний сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы рапорты от 22, 24 мая 2021 года, заключение эксперта № от 01 июня 2021 года, заключение эксперта № от 01 июня 2021 года (т. 1, л.д. 5, 80-81, 122-124, 131-135).

Вместе с тем, данные материалы дела какой-либо значимой информации, имеющей значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, а также для дачи иной оценки приведенным выше доказательствам в себе не содержат.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказа­тельства получены с соблю­дением требо­ваний уголовно-процессуального за­кона.

Суд квалифицирует дейст­вия подсудимого Кичиханова Ш.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кичиханов Ш.Т. на основе информации, полученной им с использованием сети «Интернет», умышленно и в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил действия направленные на получение наркотического средства в особо крупном размере и его размещение в тайниках для последующего сбыта, однако указанные действия подсудимого не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, по причине пресечения преступной деятельности Кичиханова Ш.Т. сотрудниками правоохранительных органов.

Изложенные выводы суда основаны на всестороннем анализе и оценке собранных по уголовному делу доказательств, согласно которым Кичиханову Ш.Т. неустановленным лицом через сеть «Интернет» было предложено в составе группы лиц по предварительному сговору совершить незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц. Кичиханов Ш.Т. согласился, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь на территории Звениговского района Республики Марий Эл предпринял действия, которые и не были доведены до конца, но направлены на размещение наркотического средства в особо крупном размере в тайниках в лесном массиве для последующей реализации.

Доводы Кичиханова Ш.Т. о том, что он считал изъятое при нем и в его автомобиле средство муляжом, то есть не содержащим наркотических средств, не обоснованы и опровергаются результатами осмотра мобильного телефона подсудимого, где содержатся фотографии участков местности, датированные 22 мая 2021 года с изображением расположения на местности пакета с наркотическим веществом, и указывающие на целенаправленность и обстоятельность действий подсудимого, по оборудованию тайника именно для наркотического средства и привязки его местонахождения к местности, с учетом значительной удаленности указанного участка от места жительства Кичиханова Ш.Т., исчисляемого сотнями километров. Кроме того, сам подсудимый в своих показаниях подтвердил осведомленность об истинном содержании перевозимого им груза и пояснил о том, что перед тем как вступить в преступный сговор с неустановленным лицом, он долго колебался, поскольку ранее не совершал правонарушений, но в результате согласился и ему за его действия было обещано денежное вознаграждение. Указанные обстоятельства прямо указывают на наличие у Кичиханова Ш.Т. на момент его задержания умысла, направленного именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 сентября 2021 года следует, что Кичиханов Ш.Т. психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2, л.д. 3-6).

Подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации представителем органа внутренних дел, по месту фактического жительства соседями, родственниками и знакомыми, тренером АНО СК «Файтер» характеризуется положительно, сын подсудимого награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных соревнованиях, дочери подсудимого также были объявлены благодарности от образовательного учреждения. Подсудимому объявлялась благодарность от образовательного учреждения по месту обучения дочери, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим (т. 2, л.д. 55-60, 62, 63, 64, 66, 70, 72-78, 83-104).

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, в том числе от супруги и дочери подсудимого, объявление благодарности подсудимому и его детям, награждение их дипломами и грамотами, обременение социальными связями, состояние здоровья подсудимого и его племянника, оказание Кичихановым Ш.Т. ухода за последним, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей материальной помощи, наличие кредитных обязательств у близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления – направленность совершенного деяния на особо охраняемые уголовным законом ценности, учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, конкретные обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить именно с реальным его отбыванием, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагает невозможным достичь обеспечения целей наказания условным осуждением.

Назначаемое наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с неоконченным преступлением и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Кичиханову Ш.Т. наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применяя вышеуказанные нормы уголовного закона, суд исходит из того, что в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотив, цель и способ совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд, кроме того, учитывает характер и степень фактического участия Кичиханова Ш.Т. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, сведений о материальном положении подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать Кичиханову Ш.Т. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, считает основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о применении положений ст.ст. 72, 104.1 УК РФ и о процессуальных издержках.

Отбывание наказания Кичиханову Ш.Т. необходимо определить согласно правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу 23 мая 2021 года Кичиханов Ш.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 24 мая 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с осуждением Кичиханова Ш.Т. к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кичиханова Ш.Т. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 23 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому Кичиханову Ш.Т. мобильный телефонмарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1, л.д. 191), используемый в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, хранящийся при уголовном деле в качестве вещественного доказательства, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Агеевой Л.Э. за выполнение ею обязанностей по защите Кичиханова Ш.Т. в ходе предварительного следствия в размере 3550 рублей (т. 1, л.д. 104).

Постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Агеевой Л.Э. за выполнение ею обязанностей по защите Кичиханова Ш.Т. при рассмотрении апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д. 71).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 статьи 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, отсутствуют сведения о том, что на материальное положение лица, находящегося на иждивении подсудимого может существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от подсудимого не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденного в регрессном порядке, в счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кичиханова Ш. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кичиханову Ш.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кичиханову Ш.Т., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кичиханова Ш.Т. под стражей с 23 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу и иные предметы: наркотическое средство <.....>) общей массой 3129 грамма, образцы бытового мусора, срезы ногтевых пластин, находящиеся в пакете черного цвета, два рулона изоленты, садовую лопатку, полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты, отрезок липкой ленты со следами рук – уничтожить; мобильный телефонмарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть по принадлежности Кичиханову Ш.Т., оптический диск и дактилокарту – хранить при уголовном деле; связку ключей с брелком, банковские карты BP CLUB, Сбербанка, Татнефти и Роснефти, вязаную шапку – оставить по принадлежности у ФИО9

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефонмарки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый Кичихановым Ш.Т. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного Кичиханова Ш. Т. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий
Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Тарасов