Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2024 от 06.03.2024

Мировой судья с/у №

    Акеньшина Е.В.                                                                            К делу №

    11-49/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г.                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу командира войсковой части 11707 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления командира войсковой части 11707 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу указано на отсутствие в иске одного из идентификаторов истца, документов, подтверждающих правовой статус истца, документа, подтверждающего направление (вручения) ответчику копии искового заявления и приложения к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление командира войсковой части 11707 было возвращено ввиду неисполнения нарушений изложенных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе командир войсковой части № просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отменить, указывая, что во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, исправленное исковое заявление было направлено представителем истца в адрес мирового судьи посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении приложил копию почтовой квитанции с указанием трек-номера почтового отправления. Также указал, что в изначальной редакции поданного им искового заявления указано о направлении в адрес ответчика копии иска с приложенными документами, а также в приложенных к иску документах имелась заверенная копия доверенности, что опровергает довод суда первой инстанции об отсутствии сведений о правовом статусе истца. Полагает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, отсутствие одного из идентификаторов истца, документов, подтверждающих правовой статус истца, документа, подтверждающего направление (вручения) ответчику копии искового заявления и приложения к нему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материала по исковому заявлению командира войсковой части №, видно, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № подано в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея исковое заявление к ФИО1 о взыскании имущественного вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление командира войсковой части № было оставлено без движения, предложено исполнить указанные в определении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление командира войсковой части возвращено в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ представителем войсковой части № посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было направлено исправленное исковое заявление, что подтверждается отчетом об отслеживании по трек-номеру EN073785123RU из которого следует, что данное отправление было подано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку из материалов дела видно, что исковое заявление командира войсковой части № с приложенными к нему документами в порядке исполнения определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> Адыгея определения о возвращении искового заявления и получено мировым судьей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает, что поступившие материалы подлежали проверке мировым судьей, в производстве которой находилось первоначальное исковое заявление и с учетом поступивших от командиром войсковой части № дополнительных материалов должно быть принято процессуальное решение.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления командира войсковой части 11707 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда - отменить.

Материал по исковому заявлению командира войсковой части 11707 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда возвратить в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий     подпись              М.И.Катбамбетов

Подлинник данного апелляционного определения подшит в деле,

находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>.