Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2023 от 26.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023

Дело № 2-3374/2023

25RS0007-01-2023-000535-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                       город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе              председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь и Радионавигация СПБ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Связь и Радионавигация СПБ» (ИНН 7826155530) обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал на имя генерального директора общества заявление о предоставлении беспроцентного займа в размере 75 000 руб., которые были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.В. было подано заявление о предоставлении беспроцентного займа в размере 300000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 15 700 руб.

Остальная часть долга в размере 297 500 руб. не возвращена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена досудебная претензия с предложением добровольного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Волкова А.В. долг в размере 297 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Связь и Радионавигация СПБ» не явился, ходатайство представителя Титова А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении гражданского дела оставлено без удовлетворения.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. обратился к генеральному директору ООО «Связь и Радионавигация СПБ» с заявлением о предоставлении беспроцентного займа в размере 75 000 руб. В счет оплаты просил удерживать сумму в течение 18 месяцев равными частями (л.д. 22)

Сумма в размере 75 000 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ Волковым А.В. было подано заявление о предоставлении беспроцентного займа в размере 300000 руб. В счет оплаты просил удерживать сумму в течение 36 месяцев равными частями (л.д. 21)

Сумма в размере 300 000 руб. зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 15 700 руб., остальная часть долга в размере 297 500 руб. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Связь и Радионавигация СПБ» направило ответчику досудебную претензия с предложением добровольного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Давая оценку представленным истцом доказательства, суд исходит из того, что получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца путем безналичного перевода наряду с соответствующими заявлениями Волкова А.В. о предоставлении займов подтверждают возникновение между сторонами правоотношений из договора займа.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств по существу ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 297 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 6) при подаче иска в суд в сумме 6 175 рублей.

    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Связь и Радионавигация СПБ» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь и Радионавигация СПБ» (ИНН 7826155530) долг в размере 297 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 В.Г. Аскерко