Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-186/2022 от 11.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        12 апреля 2022 года                                                                                  г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Воробьевой Л.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

    установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Воробьеву И.С. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, указывая, что 05.04.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили Кредитный договор №M0I, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -11035,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 67,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор был расторгнут Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 13274,15 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 11035 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2239,15 руб.; сумма неустоек - 0 руб.; сумма несанкционированного перерасхода - 0 руб.; сумма комиссий - 0 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является Воробьев И.С.

На основании изложенного просило суд: взыскать с Воробьева И.С. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13274,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,97 руб.

Определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14.03.2022 по данному гражданскому делу была привлечена в качестве соответчика Воробьева Л.В., Воробьев И.С. исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьевым В.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 11035,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 67,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №M0I перешли к истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На момент уступки прав требования кредитный договор был расторгнут Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 13274,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО , выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район.

Согласно расчету истца задолженность за период с 24.04.2018 по 13.01.2022 составляет 13274,15 руб., из которых: заложенность по основному долгу – 11035,00 руб.; задолженность по процентам – 2239,15 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратилась мать Воробьева Л.В., которая является наследником принявшим наследство. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчиком Воробьевой Л.В. в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (получатель) денежных средств в размере 13300 руб., назначение платежа «погашение задолженности по дог. ».

При таких обстоятельствах, при погашении ответчиком задолженности по кредитному договору , требования ООО Сентинел Кредит Менеджмент» по обязательству наследодателя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-313/2022 ~ М-186/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СКМ"
Ответчики
Воробьев Илья Сергеевич
Воробьева Лидия васильевна
Суд
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Судья
Финошина О.А.
Дело на сайте суда
bogorodicky--tula.sudrf.ru
11.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2022Передача материалов судье
15.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Подготовка дела (собеседование)
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Дело оформлено
20.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее