Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 ~ М-245/2024 от 19.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-36https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомировой К. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и Николаевской К.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 243 400 руб. под 22,7% годовых сроком на 120 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ кредитор прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку экземпляр кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... утрачен, а обязательства по нему ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с нее неосновательное обогащение в размере остатка основного долга в сумме 204 566 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 67 коп.

В суд стороны не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменном отзыве ответчик возражала против удовлетворения иска, настаивала на том, что кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ № ... был заключен ею сроком на 48 месяцев, полагала, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также указала, что истцом не представлено доказательств заключения указанного соглашения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» на счет № ..., открытый на имя Николаевской К.А., перечислило денежные средства в размере 243 400 руб., назначением платежа указано – «выдан кредит по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...». Указанное также подтверждается представленным истцом банковским ордером от ХХ.ХХ.ХХ № ....

ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта № ... о перемене ответчиком фамилии с «Николаевская» на «Тихомирова».

Истцом экземпляр кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... утрачен, в судебном порядке ни он, ни его правопредшественник за взысканием с Тихомировой К.А. задолженности по такому соглашению не обращались, что подтверждается ответами мировых судей судебных участков №№ ... и ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Учитывая, что денежные средства ответчику были предоставлены, однако условия кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... по настоящему гражданскому делу не установлены в связи с его утратой, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Тихомировой К.А. заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по заявленным требованиям

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п.1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения направлено ПАО «Совкомбанк» в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается оттиском отделения почтовой связи на конверте. Денежные средства были перечислены Тихомировой К.А. ХХ.ХХ.ХХ, последнее погашение задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... произведено ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с момента последней операции по счету ответчика и образования задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Аналогичный правовой подход нашел отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ) и перерыве срока исковой давности, в материалы настоящего гражданского дела не представлены.

С учетом изложенного требования ПАО «Совкомбанк» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2024