Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-165/2022 от 18.03.2022

                                 Дело № 2 – 374/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                            03 августа 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Романкулову Каныбеку Окумбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Романкулову Каныбеку Окумбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 663 529 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 30 коп.

Определением суда от 22 марта 2022 года приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика Романкулова К.О. в пределах суммы иска (л.д. 4-5).

В заявлении истец указал, что между <данные изъяты> и Романкуловым К.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в размере 195245 рублей 44 копейки на срок по 17.03.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 39,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте № 172, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романкуловым К.О.

Истец указал, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

С 21.11.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2021 размер задолженности Романкулова К.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

– сумма основного долга 190814 руб. 91 коп.;

– проценты за пользование кредитом 472714 руб. 59 коп.

Истец ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с Романкулова К.О. просроченную задолженность, образовавшуюся в сумме 663529 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.7).

Ответчик Романкулов К.О. извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Сведения о его месте регистрации на территории РФ на момент рассмотрения дела отсутствуют (л.д. 61-62).

Определением суда от 25 мая 2022 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Романкулову К.О. назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 53-54).

Представитель ответчика Романкулова К.О. - адвокат Турыгина Н.В. против заявленных требований возражала, пояснив, что сумма процентов за пользование займом завышена.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 245 руб. 44 коп., с процентной ставкой 39,5% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия.

В соответствии с условиями заявления-оферты заемщик, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты> представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и ФИО3.

<данные изъяты> перечислена сумма кредита ответчику в размере 195 245 руб. 44 коп. (л.д. 10).

Заявлением-офертой установлено, что настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферта) клиента о заключении договора. Условиями заявления-оферты предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту путем перечисления банком денежных средств на текущий счет в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, размер задолженности по состоянию на 31.12.2021 составляет: задолженность по основному долгу в размере 190814 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 472714 руб. 59 коп. Общая задолженность по договору составляет 663529 руб. 50 коп. (л.д.11-12).

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/2015 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования в отношении Романкулова К.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых реквизитов для погашения направлено должнику 14.12.2018 по адресу регистрации (л.д. 16). Однако задолженность Романкуловым К.О. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет исковых требований проверен судом, признан арифметически верным, основан на законе, подтвержден совокупностью письменных доказательств, а потому принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика адвоката Турыгиной Н.В. о завышенном размере взыскиваемой суммы процентов, поскольку в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, подписывая данный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие со всеми его условиями.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9835 руб. 30 коп. подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290, ░░░░ 1177746988517) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 663 529 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 835 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.