Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 ~ М-453/2023 от 22.05.2023

УИД 26RS0009-01-2023-000596-12

Дело №2-480/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Благодарный 13 июня 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Кузьменко ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кузьменко Е.П. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени заседания суда надлежащим образом судом уведомлялась по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Как установлено судом из поступившей на запрос суда в порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству информации (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Кузьменко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 данного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в Благодарненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. в качестве адреса места жительства Кузьменко Е.П. указан <адрес>, что и послужило основанием для обращения истца в Благодарненский районный суд и его принятия судом к своему производству.

Между тем как установлено судом, ответчик Кузьменко Е.П. на момент принятия иска к производству суда на регистрационном учете по месту жительства на территории <адрес> не состояла, иных сведений, обосновывающих отнесение дела к подсудности Благодарненского районного суда, материалы дела не содержат.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьменко ФИО8 было принято к производству Благодарненского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству суда ответчик на территории <адрес> регистрацию по месту жительства не имела, местом фактического проживания ответчика является <адрес>, что, в целях не допущения возможных ограничений в реализации процессуальных прав стороны, является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту регистрации ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьменко ФИО9, для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации и фактического проживания ответчика – Александровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № (УИД №-12) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьменко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края по адресу: <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    А.М. Алиева