Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-556/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1270/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000703-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Султановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Ковалеву Андрею Владимировичу, Ковалевой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2013 года ... за период с 13 февраля 2021 года по 16 декабря 2021 года (включительно) в размере 155295,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4305,91 руб.

02 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Ковалевой И.Е. – Ковалева В.А.

20 апреля 2022 года от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ковалева А.В. на надлежащего Ковалеву А.В.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика Ковалева Андрея Владимировича надлежащим Ковалевой Валерией Андреевной.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Ковалевой В.А.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что ответчик Ковалева В.А. зарегистрирована по адресу: ...).

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Ковалевой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова