Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-451/2020 ~ М-1-393/2020 от 29.04.2020

дело № 2-1-451/2020

12RS0016-01-2020-000594-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           15 июня 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ковальчук Д.Э.,

ответчиков Этяковой О.Н., Этякова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Этяковой О.Н., Этякову М.М. и Борисевич Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Этяковой О.Н., Этякову М.М. и Борисевич Е.В., в котором просит признать заключенную сторонами сделку по передаче денег в размере 5000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту жительства в жилом помещении недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав солидарно с ответчиков сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 5000 рублей, и обратить ее в доход Российской Федерации. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) прекращено уголовное дело по обвинению Этяковой О.Н., Этякова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 УК РФ. Данным постановлением установлено, что Этякова О.Н. и Этяков М.М. без намерения предоставления для проживания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения по месту: <адрес> зарегистрировали Борисевич Е.В. и ее малолетнюю дочь Борисевич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в указанном жилом помещении, за что получили от Борисевич Е.В. 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Горномарийского межрайонного прокурора Ковальчук Д.Э, исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики Этякова О.Н., Этяков М.М. против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Борисевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Статья 322.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Этковой О.Н. и Этякова М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, прекращено ввиду способствования Этяковой О.Н. и Этяковым М.М., совершившими преступление, раскрытию этого преступления, притом, что в их действиях не содержится иного состава преступления.

Данным постановлением установлено, что в начале февраля 2018 года к Этяковой О.Н. обратилась ее знакомая Борисевич Е.В. с просьбой зарегистрировать ее и малолетнюю дочь Борисевич Е.А. 2015 года рождения по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ответчикам на праве собственности, по адресу: <адрес>. При этом Борисевич Е.В. пояснила, что она с дочерью будут фактически проживать по другому адресу, тем самым между ответчиками была достигнута устная договоренность о том, что обязательным условием регистрации является обстоятельство, что Этякова О.Н. и Этяков М.М. не будут предоставлять Борисевич Е.В. с дочерью жилое помещение, в котором они будут зарегистрированы, для фактического проживания. Реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставить указанное жилое помещение для пребывания и проживания в нем, при этом заведомо зная об отсутствии у Борисевич Е.В. намерений пребывать в этом помещении, посредством обращения в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» через АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «Город Козьмодемьянск» Этякова О.Н. и Этяков В.В. зарегистрировали Борисевич Е.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Борисевич Е.А. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив за оформление регистрации денежные средства в сумме 5000 рублей. Своими действиями ответчики нарушили порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, установленный Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, что повлекло искажение сведений о месте пребывания граждан, фиксации органом регистрационного учет их места нахождения в данном месте пребывания.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела, следует, что феврале 2018 года между Этяковой О.Н. и Этяковым М.М. с одной стороны и Борисевич Е.В. с другой стороны была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований Горномарийского межрайонного прокурора о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с Этяковой О.Н. и Этякова М.М. в доход Российской Федерации полученных ответчиками в результате указанной сделки 5000 рублей.

Статьей 207 ГПК РФ закреплено, что при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Применяя по аналогии положения статьи 1080 ГК РФ, предусматривающей, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков незаконно полученный доход в солидарном порядке.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков Этяковой О.Н. и Этякова М.М. в равных долях.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в доход бюджета, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительной сделку по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заключенную между Этяковой О.Н. и Этяковым М.М. с одной стороны и Борисевич Е.В. с другой стороны.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав солидарно с Этяковой О.Н. и Этякова М.М. в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке 5000 рублей.

Взыскать с Этяковой О.Н. и Этякова М.М. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 16 июня 2020 г.