Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1533/2022 от 21.12.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004707-29

№ 2-249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. об установлении факта смерти,

установил:

З. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что 27.10.2022 примерно в 13:30 на регулируемом переезде 2321 километре З. (младший инспектор СОООП сержант полиции ЛУВД МВД России по СКФО), проживающий в с. Джанга Карабудахкентского района, управляя автомобилем марки «Лада-217250 Приора» за государственными регистрационными знаками Е368ВХ08, следуя со стороны аэропорта в сторону федеральной автодороги «Кавказ» выехал на железнодорожные пути и столкнулся с пассажирским поездом № 133 (Дербент-Москва) под управлением машиниста П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель З. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Он обратился в отдел ЗАГСа администрации МР «Карабудахкентский район» для получения свидетельства о смерти и получил отказ в связи с отсутствием документа о смерти, выданного медицинской организацией. Установление факта смерти необходимо ему для получения свидетельства о смерти. Потому просит суд установить факт смерти З.

Заявитель З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГСа администрации МР «<адрес>» в суд не явилась, хотя и была надлежаще извещёна о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта 8215 704598, выданного ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, З., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован там же.

- паспорта 8218 086512, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, З. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрирован в <адрес>.

- постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК России по РД А., в возбуждении уголовного дело отказано по факту гибели З.;

- ответа Управления ЗАГС администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в выдаче свидетельства о смерти З. в связи с отсутствием записи актов гражданского состояния и медицинского свидетельства о смерти;

- справки с администрации МО «сельсовет Губденский», З. родился ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> Республики Дагестан;

- фото надгробного камня с надписью «З. сын М.» годы жизни ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о достаточности доказательств о том, что З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 64 «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Поскольку З. необходимо получить свидетельство о смерти, и в ином порядке не может получить документ удостоверяющий факт смерти сына З., руководствуясь с п.8 ч.2 ст.264 и ст. 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление З. - удовлетворить.

Установить юридический факт смерти З., ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде, расположенном на 2321 км. пикет перегона <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации установленного факта и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов

2-249/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1533/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
Дело на странице суда
karabudahkentskiy--dag.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее