Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-239/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001348-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холм                                                                        20 июля 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Холмского межрайонного прокурора Туркулец О.В.,

подсудимого Крылова А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крылова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

Осужден 19 апреля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- содержащегося под стражей с 15 апреля 2022 года,

- гражданский иск не заявлен,

- обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого Крылова А.П. в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении девяти покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 января 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Крылов А.П., являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, имея единый преступный умысел, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно взял со стеллажа в руки две бутылки водки марки Немиров «Пшеничная» каждая ёмкостью 0,5 литра, общей стоимостью 592 рубля, из расчета 296 рублей за одну бутылку водки, которые он спрятал в рукава своей верхней одежды (дублёнки), после чего беспрепятственно вышел из магазина и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, Крылов А.П., в указанный период времени, движимый единым преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, вернулся в вышеуказанный магазин, где, находясь в торговом зале, взял в руки со стеллажа 2 бутылки водки марки «Петровский регламент» каждая ёмкостью 0,5 литра общей стоимостью 340 рублей, из расчёта 170 рублей за одну бутылку водки, которые спрятал в рукава своей верхней одежды (дублёнки), однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО8, которая обнаружила противоправные действия Крылова А.П. и потребовала от него прекратить их. Крылова А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 932 рубля 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для ООО «Агроторг» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2022 года являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно четыре бутылки водки марки «Водка беленькая Люкс Рест», 40%, каждая объёмом 0,7 литра общей стоимостью 1320 рублей 00 копеек, из расчета 330 рублей за одну бутылку, которые взяв в руки со стеллажа спрятал в рукава своей верхней одежды (дублёнки), а также взял в руки один окорочок цыплёнка бройлера копчёно-варёного массой 0,668 грамм, стоимостью 160 рублей 32 копейки, и спрятал в карман своей верхней одежды (дублёнки), после чего удерживая руками взятое имущество под одеждой, прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, а в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее Крылов А.П. в указанный период времени, движимый единым преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина взял в руки со стеллажа 1 бутылку водки марки «Водка беленькая Люкс Рест», 40%, объёмом 0,7 литра стоимостью 330 рублей, которую взяв в руки со стеллажа спрятал в рукав своей верхней одежды (дублёнки), однако при выходе, был остановлен работниками указанного магазина ФИО9, и ФИО10, которые обнаружили противоправные действия Крылова А.П. и потребовали прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работникам магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 32 копейки, который значительным и крупным ущербом для АО «Тандер» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртных напитков, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, похитил со стеллажа три бутылки коньяка «Крымский орд. 5 лет», каждая объёмом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 924 рубля 00 копеек, которые взял в руки и спрятал в рукава своей верхней одежды (куртки), после чего, удерживая руками взятое имущество под одеждой, прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, а в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 924 рубля 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для потерпевшего не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: из холодильника 2 салата на майонезе мясной «NATURBUFFET» в 2 лотках каждый массой 150 грамм, общей стоимостью 144 рубля 00 копеек, из расчёта 72 рубля 00 копеек за один салат, а также со стеллажа 1 банку растворимого кофе «NESCAFEGOLDCREMA» массой 95 гр. стоимостью 215 рублей 00 копеек, 1 банку растворимого сублимированного кофе «NESCAFEGOLDAROMA» массой 85 гр., стоимостью 275 рублей 00 копеек, - которые взял в руки и спрятал в рукава своей верхней одежды (куртки), однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО11, которая обнаружила противоправные действия Крылова А.П. и потребовала прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 634 рубля 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для АО «Тандер» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П., 18 марта 2022 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 21 минуты, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения одежды, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: г<адрес>, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, имея единый преступный умысел, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно джинсы мужские торговой марки «Sinsay» артикул 5342F цвет 901 стоимостью 715 рублей, которые взял в руки и спрятал под своей верхней одеждой (курткой) после чего, удерживая руками взятое имущество под одеждой, беспрепятственно вышел из указанного магазина и похищенным распорядился по своему усмотрению,

Далее, Крылов А.П. в указанный период времени, движимый единым преступным умыслом на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина взял куртку мужскую торговой марки «Sinsay» артикул 3980F цвет 99X, размер XL, стоимостью 950 рублей, которую надел на себя, ремень мужской торговой марки «Sinsay» артикул 96971, цвет 99X, размер XS/S, 550 рублей 00 копеек, с которыми прошел минуя кассовую зону и хотел покинуть помещение магазина, однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО12, которая обнаружила противоправные действия Крылова А.П. и потребовала прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2215 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для ООО «РЕ Трэйдинг» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. 24 марта 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: пирожное «ТИМИ» в ассортименте 330 г. АО «Конти Рус» стоимостью 47 рублей 00 копеек, упаковку конфет «Сладкое созвучие» массой 1 кг., фасованной в ассортименте АО «Конти Рус» стоимостью 120 рублей 00 копеек, которые поочередно взял в руки и спрятал под своей верхней одеждой (курткой), после чего прошел минуя кассовую зону и хотел покинуть помещение, однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО13, который обнаружил противоправные действия Крылова А.П. и потребовал прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 167 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для ООО «Торгсервис 69» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. 24 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, похитил бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада» объемом 0,7 литра стоимостью 267 рублей 00 копеек, которую взяв в руки спрятал её под своей верхней одеждой (курткой) и, удерживая руками взятое имущество под одеждой, покинул помещение магазина, а в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», в размере 267 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для потерпевшего не является.     

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. 24 марта 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> действуя, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно взяв в руки одну банку тушёнки «говядина тушёная» высший сорт ГОСТ 338 грамм «Главпродукт» стоимостью 201 рубль 00 копеек, которую спрятал в один из боковых карманов своей верхней одежды (куртки), взяв в руки набор пирожных «эклер сливочный» массой 0,25 кг., стоимостью 105 рублей 00 копеек, спрятал под своей верхней одеждой (курткой), взяв в руки мини багет «Французский» массой 0,105 кг., стоимостью 15 рублей 00 копеек, спрятал под своей верхней одеждой (курткой), взяв в руки одну банку сельди «По-царски» Балтийский берег» филе кусочками укроп 500 грамм, стоимостью 203 рубля, спрятал под своей верхней одеждой (курткой), однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО14, которая обнаружила противоправные действия Крылова А.П. и потребовала прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для АО «Тандер» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. 24 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина Магнит «Изустный» АО Тандер расположенном по адресу: <адрес> действуя, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пытался похитить бутылку пива «Толстяк хмельное светлое фильтрованное» объемом 1,3 литра стоимостью 102 рубля 00 копеек, взяв в руки указанный товар спрятал под своей верхней одеждой (курткой), однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО15, которая обнаружила противоправные действия Крылова А.П. и потребовала прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 102 рубля 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для АО «Тандер» не является.     

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П. 24 марта 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, похитил бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра стоимостью 268 рублей 00 копеек, которую спрятал под своей верхней одеждой (курткой) и, удерживая руками взятое имущество под одеждой, покинул помещение магазина, а в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», в размере 268 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для потерпевшего не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов А.П., 25 марта 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения спиртных напитков, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пытался похитить 1 бутылку водки «Граф Ледофф лайт гуала» объёмом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 00 копеек, взяв в руки которую спрятал её под своей верхней одеждой (курткой) и, удерживая руками взятое имущество под одеждой, пытался выйти из указанного магазина, однако при выходе, был остановлен работником указанного магазина ФИО16, который обнаружил противоправные действия Крылова А.П. и потребовал прекратить их. Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работнику магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 195 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для АО «Тандер» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Крылов А.П., являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, находясь в помещении магазина «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пытался похитить банку кофе «NescafeGold» массой 95 грамм, стоимостью 138 рублей 00 копеек, которую взяв со стеллажа в руки спрятал под своей верхней одеждой (курткой), покинул помещение указанного магазина. Однако, противоправные действия Крылова А.П. были обнаружены работниками указанного магазина ФИО17 и ФИО18 и ФИО19, которые выбежали следом за ним из магазина и потребовали от него вернуть товар, после чего Крылов А.П. был остановлен на улице рядом с указанным магазином сотрудником полиции ФИО20 Крылов А.П., осознавая, что его тайные противоправные действия обнаружены, подчинился работникам магазина и выдал взятый им товар, тем самым, Крылов А.П. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Крылова А.П. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 138 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для ООО «Агроторг» не является.

Он же, Крылов А.П., на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 02 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен Крыловым А.П. 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Крылов А.П. являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания (одной банки кофе «NescafeGold» массой 95 грамм, стоимостью 138 рублей 00 копеек), заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 49 минут, являясь лицом без какого-либо места работы и, соответственно, не являясь материально обеспеченным лицом, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для приобретения продуктов питания, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, совершил хищение одной банки кофе «NescafeGold» массой 95 гр. стоимостью 138 рублей 00 копеек, взяв в руки которую, спрятал ее в карман своей верхней одежды (куртки), и, удерживая руками взятое имущество под одеждой, покинул помещение магазина, а в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», в размере 138 рублей 00 копеек, который значительным и крупным ущербом для потерпевшего не является.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Крылов А.П. осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Дмитриев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, которые извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО24, АО «Тандер» - ФИО25, ФИО27 и ФИО30, ООО «Агроторг» - ФИО26, ООО «РЭ Трэйдинг» - ФИО28, ООО «Торгсервис 69» - ФИО29, согласно их заявлениям не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Крылов А.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Крылов А.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Крылова А.П. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам за преступление, совершенное 05 января 2022 года; за преступление, совершенное 14 января 2022 года; за преступление, совершенное 11 марта 2022 года; за преступление, совершенное 18 марта 2022 года; за преступление, совершенное 24 марта 2022 года; за преступление, совершенное 24 марта 2022 года; за преступление, совершенное 24 марта 2022 года; за преступление, совершенное 25 марта 2022 года; за преступление, совершенное 25 марта 2022 года;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за преступление, совершенное 25 января 2022 года;

за преступление, совершенное 24 марта 2022 года; за преступление, совершенное 24 марта 2022 года; за преступление, совершенное 06 апреля 2022 года.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Крылова А.П. установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит.

На основании ст.19 УК РФ подсудимый Крылов А.П. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенному 05 января 2022 года (кража из магазина «Пятёрочка»), суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку Крылову А.П. разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, о возможности пользоваться услугами защитника. О приглашении защитника Крылов А.П. не ходатайствовал, в судебном заседании явку с повинной по указанному преступлению поддержал полностью. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, совершенному 05 января 2022 года (кража из магазина «Пятёрочка») в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Крылов А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило волевой контроль и способствовало совершению преступления, похитил алкогольные напитки, несмотря на то, что подсудимый Крылов А.П. заявил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенных 14 января 2022 года, 18 марта 2022 года, 24 марта 2022 года (магазин «Светофор»), 24 марта 2022 года (гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» <адрес>), 24 марта 2022 года (магазин «Изустный» АО «Тандер»), 25 марта 2022 года (магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>), суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову А.П. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенных 14 января 2022 года, 18 марта 2022 года, 24 марта 2022 года (магазин «Светофор»), 24 марта 2022 года (гипермаркет «Магнит» АО «Тандер» <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Изустный» АО «Тандер»), суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Крылов А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило волевой контроль и способствовало совершению преступления, похитил алкогольные напитки, несмотря на то, что подсудимый Крылов А.П. заявил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенных, совершенных 11 марта 2022 года (магазин «Магнит» АО «Тандер», <адрес>) и 25 марта 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», <адрес>), суд признает в соответствии суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлению от 25 января 2022 года не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенное 25 января 2022 года, суд признает в соответствии суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлению от 25 января 2022 года не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крылову А.П. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных 24 марта 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», г<адрес>, в период с 12 до 14 часов), 24 марта 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», <адрес>, в период с 20 часов до 21 часа 15 минут) и 06 апреля 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», <адрес>) суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову А.П. за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных 24 марта 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», <адрес>, в период с 12 до 14 часов), 24 марта 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», г<адрес> в период с 20 часов до 21 часа 15 минут) и 06 апреля 2022 года (магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», <адрес>) суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Крылов А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило волевой контроль и способствовало совершению преступления, похитил алкогольные напитки, несмотря на то, что подсудимый Крылов А.П. заявил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Крыловым А.П. преступлений, суд отмечает, что он совершил четыре умышленных оконченных преступления небольшой тяжести против собственности и девять неоконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Крыловым А.П. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось стойкое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Крылова А.П. могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Крылов А.П., имея судимость за преступление против собственности, вновь совершил преступления против собственности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а при назначении наказания за неоконченные преступления, учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (кража 25 января 2022 года из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (кража 11 марта 2022 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (кража 25 марта 2022 года из магазина «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (кража 25 марта 2022 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, суд руководствуется правилами положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Наказание Крылову А.П. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все настоящие преступления совершены Крыловым А.П. до вынесения приговора 19 апреля 2022 года, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Крылову А.П. необходимо назначить в колонии-поселении.

При определении начала срока отбытия наказания по данному приговору суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По данному уголовному делу подсудимый содержится под стражей с 15 апреля 2022 года. Приговором Старорусского районного суда Новгородской области Крылов А.П. осужден 19 апреля 2022 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержания под стражей.

Таким образом, отбытое наказание по приговору от 19 апреля 2022 года подлежит зачету в отбытый срок Крылову А.П.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриеву С.А. в сумме 37510 рублей и адвокату Щепоткину А.В. в сумме 1500 рублей за оказание ими юридической помощи Крылову А.П. в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Крылова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 05 января 2022 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 14 января 2022 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 11 марта 2022 года) - в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 18 марта 2022 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества из магазина «Светофор» 24 марта 2022 года) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 24 марта 2022 года в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», <адрес> - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 24 марта 2022 года из магазина Магнит «Изустный» АО Тандер, <адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 25 марта 2022 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», <адрес>) - в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мелкое хищение чужого имущества 25 марта 2022 года из магазина «Пятёрочка-10464» («Пятерочка S-230») ООО Агроторг, <адрес>) - в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение чужого имущества 25 января 2022 года) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение чужого имущества 24 марта 2022 года в период с 12 часов до 14 часов из магазина «Пятёрочка-10464» ООО Агроторг, <адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение чужого имущества 24 марта 2022 года в период с 20 часов до 21 часа 15 минут из магазина «Пятёрочка-10464» ООО Агроторг, <адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение чужого имущества 06 апреля 2022 года) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Крылову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда от 19 апреля 2022 года, окончательно назначить Крылову А.П. 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крылова А.П. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Крылова А.П. под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание - наказание в виде лишения свободы, отбытое Крыловым А.П. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года с 19 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- одну бутылку водки «Граф ледофф лайт гуала» 40 %, 0,5 литра, одну бутылку пива «Толстяк» хмельное светлое фильтрованное 7,7% 1,3 литра» уничтожить;

- одну банка кофе «Nescafe Gold» 95 гр. - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО24;

- одну упаковку - пирожное бисквитное «Тими» массой 330 г и одну упаковку конфет «Сладкое созвучие» весом 1 кг считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Торгсервис 69» ФИО29;

- одну банку кофе «Nescafe Gold Aroma» Кофе сублимированный растворимый 85 г, ст/бан, одну банку кофе «Nescafe Gold Crema» Кофе растворимый 95 г. ст/бан (НестлКубань), две упаковки салата Natur Buffet Салат на майонезе Мясной 150 г. лоток - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО27;

- одну упаковку эклеров в пластиковой упаковке с надписью «Набор пирожных сливочный вкус» масса 0,25 кг, одну банку «Сельдь по-царски», один багет - считать уничтоженными;

- одну банку тушенки «Говядина тушёная «Главпродукт» 338 г считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО30;

- «Оптический диск с надписью «SmartTrack»» с 2 видеофайлами» (т.3 л.д.100-102), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 1 видеофайлом» (т.3 л.д.174-176), «Оптический диск с фронтальной стороны сиреневого цвета, с надписью «Smartrack» с 3 видеофайлами» (т.3 л.д.232-234), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 1 видеофайлом» (т.4 л.д.49-51), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 2 видеофайлами» (т.4 л.д.86-88, «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 1 видеофайлом» (т.4 л.д.205-207), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 2 видеофайлами» (т.5 л.д.69-71), «Оптический диск с фронтальной стороны оранжевого цвета с 7 видеофайлами» (т.3 л.д.23-25), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 3 видеофайлами» (т.3 л.д.30-32), «Оптический диск с фронтальной стороны белого цвета с 7 видеофайлами» (т.3 л.д.39-41) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу на сумму 39010 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный Крылов А.П. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    О.М.Григорьева