Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-660/2023 от 31.07.2023

№2-740/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001007-44

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 29 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Кулакову С. Ю., Кулаковой С. Ю. <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кулакова Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 31 437 рублей 24 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что Кулаков Ю.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на его счет, открытый в ПАО Сбербанк. Кулаков Ю.А. умер 26.12.2018, данные о его смерти поступили в адрес истца в 16.04.2019, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 31 437 рублей 24 копеек, которая подлежит возмещению.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.08.2023 произведена замена ненадлежащего третьего лица нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Мамаева М.О. на надлежащее третье лицо - нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Сергееву О.Б.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулаков С.Ю. и Кулакова С.Ю.

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Кулаков С.Ю. и Кулакова С.Ю., а также третье лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа Сергеева О.Б., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кулаков Ю.А., <дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.

На основании заявления Кулакова Ю.А. страховая пенсия по старости перечислялась на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Кулаков Ю.А. умер 26-31.12.2018, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от 16.04.2019.

Данные о его смерти поступили в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в 16.04.2019.

На основании решения от 16.04.2019 выплата пенсии Кулакову Ю.А. прекращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ.

В связи с поздним поступлением сведений о смерти получателя пенсии, образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 31 437 рублей 24 копеек, за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Указывая на то, что денежные средства в размере 31 437 рублей 24 копеек являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателям пенсии, а также на то, что излишне уплаченная пенсия до настоящего времени в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми не возвращена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 3,4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе и в случае, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение которых поставит гражданина в трудное материальное положение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера – с 1числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина и не переходит по наследству (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что спорные суммы являются пенсионными средствами, которые были начислены Кулакову Ю.А. после смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом, к имуществу Кулакова Ю.А. следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились его дети Кулаков С.Ю. и Кулакова С.Ю.

При рассмотрении дела установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что правовых оснований для получения пенсии Кулакова Ю.А. за период с января по апрель 2019 года в размере 31 437 рублей 24 копеек у ответчиков не имелось.

При этом указанные денежные средства не предоставлялись ответчикам в качестве их пенсии или иных денежных средств к их существованию, следовательно, они подлежат возврату.

В соответствии с абзацем первым статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 1143 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774) удовлетворить.

Взыскать с Кулакова С. Ю. (<данные изъяты>) и Кулаковой С. Ю. (<данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми сумму неосновательного обогащения, причиненного выплатой излишних сумм пенсии Кулакову Ю. А., умершему 26-31.12.2018 в размере 31 437 рублей 24 копеек.

Взыскать с Кулакова С. Ю. и Кулаковой С. Ю. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 1143 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья Е.А. Долгих