Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2023 от 11.05.2023

                                                              № 13-178/2023 (2-54/2022)

УИД: 24RS0012-01-2021-001077-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием заявителя – Петухова А.С.,

при секретаре – Болговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петухова А.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ИП Петухову А.С., САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медикаменты и на аренду автомобиля, страхового возмещения за вред здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.07.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медикаменты и на аренду автомобиля, судебных расходов, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 руб., расходы по приобретению медицинских препаратов и изделий в размере 7431,50 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по аренде автомобиля, отказано. В удовлетворении требований ФИО1 к ИП Петухову А.С., САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медикаменты и на аренду автомобиля, страхового возмещения за вред здоровью, судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.01.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.01.2023.

При этом, определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 26.07.2021 в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было отказано в удовлетворении заявления истца ФИО1 об обеспечении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.12.2021 определение судьи от 26.07.2021 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчиками ФИО2, ИП Петухову А.С., в пределах цены иска – 500 000 руб.

Ответчик Петухов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением суда от 25.01.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нему было отказано, решение вступило в законную силу. Просит обеспечительные меры, наложенные на имущество, принадлежащее ИП Петухову А.С., отменить.

Заявитель Петухов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить и отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на его имущество.

Представитель заявителя ФИО3, заинтересованные лица ФИО1, ее представитель ФИО4, ФИО2, Красноярский филиал САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав заявителя Петухова А.С., изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Меры по обеспечению иска были приняты судом по инициативе истца с целью обеспечения исполнения судебного решения.

На основании принятого судом апелляционной инстанции определения от 15.12.2021 об обеспечении иска, 27.12.2021 был выписан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ИП Петухова А.С., с предметом исполнения: «наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, ИП Петухову А.С., в пределах цены иска – 500 000 рублей».

Между тем, как указывалось выше, решением Дивногорского городского суда от 07.07.2022 в удовлетворении требований ФИО1 к ИП Петухову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медикаменты и на аренду автомобиля, страхового возмещения за вред здоровью, судебных расходов, отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда от 07.07.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу 25.01.2023.

Таким образом, поскольку в удовлетворении требований истца к заявителю было отказано и решение вступило в законную силу, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, они подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, суд находит заявление Петухова А.С. об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 500 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-937/2021).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░