Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-325/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-578/2023

    УИД № 42RS0023-01-2023-000405-25

    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                    01 июня 2023 года

    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

    при секретаре Сальниковой Е. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Наумовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) на сумму 20498 руб. (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами. До заключения Договора Банк согласно предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора. На дату направления в суд искового заявления просроченная задолженность ФИО6 перед Банком по основному долгу составляет 17213,59 руб. Заемщик ФИО6 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены. Полагая, что ответчик является наследником умершего должника ФИО6, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Наумовой Н.В. задолженности по указанному выше кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 688.54 рублей.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Наумова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

        В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Наумовой Н.В. задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты видно, что ФИО6 предложил банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями, т.е. он совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, получил от банка денежные средства.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Тарифным планом ТПВ 3.1 АО «Тинькофф Банк» установлен лимит задолженности по кредитной карте – 20498 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора: срок действия договора – 12 месяцев (п.2). Процентная ставка: с даты выдачи потребительского займа по дату третьего регулярного платежа – 23,479%, затем 6,390% до окончания Договора (п.4). Размер ежемесячного платежа – 1840 руб. (п. 6).

ФИО6 получил кредитную карту и активировал ее, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выдал ФИО6 кредитную карту для совершения операций. Как следует из указанной выписки ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он нарушал, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности по основному долгу в размере 17213,59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по договору № составляет 17213,59 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО4, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – Наумова Наталья Валерьевна, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Наумовой Н.В. выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <данные изъяты> долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик Наумова Н.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Наумовой Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17213,59 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 688,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Наумовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Натальи Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17213,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.06.2023.

           Судья:                                                                        Е.А. Бычкова

          Копия верна. Судья:                                                 Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-578/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.