Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2023 от 07.04.2023

Материал №4/16-80/2023 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 23 мая 2023 года

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Мосеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мосеева Е.Н., ....., осужденного:

- /дата/ мировым судьей судебного участка № ..... судебного района (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ..... судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..... судебного района г. Перми от /дата/) по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы,

- /дата/ ..... районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

осужденный Мосеев Е.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое он поддержал в судебном заседании, указывая на свое исправление.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденков И.Б. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мосеева Е.Н. не поддерживает, указывая на отрицательное поведение.

Прокурор Белкина Т.С. считает, что в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать, указывая на поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мосеев Е.Н. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике за период отбывания наказания Мосеев Е.Н. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, в обычных условиях содержания. В ФКУ КТБ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, не поощрялся. По прибытии в ФКУ ИК – 38 ГУФСИН России по Пермскому краю изъявил желание трудоустроиться на производство, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на производстве, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. Поощрялся администрацией исправительного учреждения в виде снятия ранее наложенного взыскания от /дата/. В учреждении повышением образовательного уровня не занимался. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение вежлив и корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графику очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Имеет 4 исполнительных листа, из которых 3 погашены, по 4 имеется долг в размере 3144, 22 рубля, попыток к погашению не предпринимает. На профилактическом учете состоит ...... Социальные связи поддерживает с близкими родственниками путем длительных свиданий, посылок и передач, телефонных переговоров. Ранее Мосеев Е.Н. объявлялся в Федеральный розыск представителями ФСИН России, уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Администрация исправительного учреждения ИК-38 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как был в Федеральном розыске.

Оснований не доверять представленной характеристике, не имеется, поскольку она составлена сотрудниками исправительного учреждения, непосредственно наблюдающими за поведением осужденного, соответствует представленным материалам и материалам личного дела.

За период отбывания наказания Мосеев Е.Н. имеет 1 взыскание в виде выговора от /дата/, которое снято досрочно поощрением от /дата/.

Несмотря на имеющиеся положительные сведения о личности осужденного Мосеева Е.Н., учитывая то, что труд и правопослушное поведение является обязанностью осужденных, оценивая в совокупности его поведение за весь период отбывания наказания, которое не являлось положительно стабильным, наличие единственного поощрения, которым снято ранее наложенное взыскание, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, судья приходит к убеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате общественной опасности, полной уверенности в том, что осужденный Мосеев Е.Н. вне постоянного контроля за его поведением, в условиях изоляции, не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Мосеева Е.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина