Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11942/2023 ~ М-9928/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-11942/2023

УИД 50RS0002-01-2023-011671-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г.                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонин ИЯ к Зозин ИГ о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махонин ИЯ обратился в суд с иском к Зозин ИГ о взыскании задолженности по расписке в размере 60 697,97 долларов США, из которых: 58 850 долларов США – просроченный основной долг; 1 847,97 долларов США – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в рублевом эквиваленте составляет 5 865 244,84 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 37 526,22 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 58 850 долларов США за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в рублях по курсу Центрального Банка РФ, а также неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до фактического исполнения обязательств включительно в рублях по курсу Центрального Банка РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зозин ИГ получил в долг от истца денежную сумму в размере 58 850 долларов США (что эквивалентно 4 678 345,48 руб. по курсу ЦБ РФ на дату выдачи) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, требование о возврате денежных средств оставил без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Зозин ИГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Федеральная служба по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по ЦФО) своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что. 04.2023 ответчик Зозин ИГ получил в долг от истца денежную сумму в размере 58 850 долларов США (что эквивалентно 4 678 345,48 руб. по курсу ЦБ РФ на дату выдачи) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере 58 850 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте сумму в размере 5 686 675 рублей 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, и составляет 178 569,34 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 37 523,22 руб. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 523,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махонин ИЯ удовлетворить.

Взыскать с Зозин ИГ в пользу Махонин ИЯ сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 865 244 рублей 84 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 37 526 рублей 22 копеек.

Взыскать с Зозин ИГ в пользу Махонин ИЯ неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств включительно, в рублях по курсу Центрального Банка РФ, рассчитывая ее на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий                         М.А. Побединская