Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-421/2023 от 30.11.2023

дело №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2023 года                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Шоркина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Воробьевой М.П.,

её защитника - адвоката Остропольского В.Б., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьевой Маргариты Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Воробьева М.П. совершилаумышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 49 минут Воробьева М.П., находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружила на столе в продуктовой корзине оставленный Потерпевший №1 по своей невнимательности кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства всумме 7000 рублей, а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты и карты Сбербанкаи Совкомбанка. Воробьева М.П., действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный кошелек с находящимися внутри денежными средствами, а также дисконтными картами и картами Сбербанка и Совкомбанка. После совершения кражи Воробьева М.П. скрыласьс похищенным имуществом с места преступления, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями Воробьева М.П. причинила Потерпевший №1значительный материальный ущерб в общем размере 7000 рублей, чем совершила кражу.

В судебном заседании подсудимая Воробьева М.П. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> при выходе из торгового зала магазина увидела в продуктовой корзине, которая стояла на столе, лежащий там кошелек черного цвета. Никого рядом не было. После этого, она тайно забрала кошелек себе и унесла с собой. Выйдя из магазина, она осмотрела кошелек, там находились деньги в сумме 7000 рублей, паспорт и дисконтные карты. Деньги в сумме 7000 рублей она забрала себе, а остальное вместе с кошельком выбросила недалеко от магазина. В содеянном раскаивается.

Подсудимая вину признала, её вина в предъявленном ей обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где совершала покупку товаров. После совершения покупки она вышла из торгового зала магазина, переложила из продуктовой корзины купленные товары в сумку, после чего вышла из магазина и ушла домой. По приходу домой она обнаружила отсутствие своего кошелька, где находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также дисконтные карты и карты Сбербанка и Совкомбанка. Полагая, что она оставила кошелек в магазине «Пятерочка», она вернулась в тот магазин, но кошелек не нашла. При просмотре в магазине видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что её кошелек из продуктовой корзины забрала незнакомая женщина. По данному факту она обратилась в полицию.

В результате кражи её кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также не представляющие ценности дисконтные и банковские карты, ей причинен значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля ФИО3 видно, что работает она администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в магазине обратилась женщина, которая сообщила, что она оставила где-то в магазине свой кошелек.При просмотре видеозаписей с установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что эта женщина забыла свой кошелек в продуктовой корзине. После этогок этой корзине подошла девушка в черной кепке и в черном пальто, забрала из корзины кошелек и ушла из магазина. О данном факте она сообщила в полицию (л.д.80).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут ФИО3 сообщила, что в магазине «Пятерочка» покупатель Потерпевший №1 оставила кошелек, а другая женщина его забрала (л.д.5).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит помочь в розыске ее кошелка черного цвета, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, картыСовкомбанка и Сбербанка, паспорт, СНИЛС,медицинский полис. Данный кошелек по своей невнимательности она оставила в корзине для продуктов в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> <адрес>. Ей причинен ущерб на сумму 7000 рублей, данная сумма ущерба для неё является значительной(л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева М.П. сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, она присвоила чужой кошелек, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей. В последующем кошелек она выбросила, а деньги забрала себе. В содеянном раскаивается (л.д.18).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного обыска по месту жительства Воробьевой М.П. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая (л.д.45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр денежных средств в сумме 7000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Воробьевой М.П. (л.д.51).

Указанные денежные средства признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.52).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленныхв магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотрвидеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут женщина, одетая в черное пальто, в черной кепке, выходит с двумя пакетами в холл магазина,подходит к столику для корзин, из корзины забирает кошелек черного цвета и кладет его в один из своих пакетов. После этого женщинауходит из магазина (л.д.65-68).

Видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена в этом качестве к уголовному делу (л.д.69).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кассового чека, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.71-72).

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, он признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (л.д.73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева М.П. указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на столе в корзине кошелек черного цвета, который забрала с собой. После этого, выйдя из магазина, она забрала из кошелька деньги в сумме 7000 рублей, а кошелек выбросила (л.д.75-79).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении.

Воробьева М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тайно забрала оставленный Потерпевший №1 по своей невнимательности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также дисконтные карты и карты Сбербанка и Совкомбанка. После завладения указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Воробьева М.П. ушла с этим имуществом из магазина и распорядилась этим имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Воробьева М.П. совершила тайно и с корыстной целью. Подсудимая противоправно, безвозмездно тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7000 рублей, то есть совершила кражу.

Органом предварительного следствия подсудимой предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 7000 рублей.

В судебном заседании защитник просил суд исключить из предъявленного его подзащитной обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», считая, что причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб в сумме 7000 рублей не является для неё значительным.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшей в результате совершенной у неё кражи ущерба, суд приходит к следующему.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы и другие обстоятельства.

Ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, превышает размер - 5000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая подтвердила, что ущерб на сумму 7000 рублей, причиненный ей в результате кражи, для неё является значительным.

Судом установлено, что потерпевшая не работает, <данные изъяты>, также она осуществляет уход за престарелым отцом.

Таким образом, вопреки доводам защитника, указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенной у неё кражи имущественный ущерб в размере 7000 рублей является для потерпевшей обоснованно значительным.

Виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Воробьева М.П. и её защитник - адвокат Остропольский В.Б.просил суд производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. просил суд назначить подсудимой наказание за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимой за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ранее не судима, преступление средней тяжести по рассматриваемому делу она совершила впервые (л.д.31).

Подсудимая состоит в зарегистрированном браке (л.д.36), временно не работает, имеет заболевания.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.35).

Соседями по месту жительства подсудимая характеризуется положительно. По местам прежней работы подсудимая характеризовалась положительно, имела благодарности.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.32, 33).

Подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Воробьева М.П. обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.18), которую она подтвердила в ходе судебного разбирательства дела.

Также, в ходе предварительного следствия по делу Воробьева М.П. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.75-79).

Подсудимая добровольно и полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.57), а также принесла свои извинения перед потерпевшей.

При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращении производства по делу с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает, чтоисправление подсудимой возможно без назначения ей уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6584 рубля, связанные с выплатой этой суммы адвокату Остропольскому В.Б. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту им подсудимой на стадии предварительного расследования по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, препятствующих в силу статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимой, не имеется. Подсудимая заявила в судебном заседании о согласии на взыскание с неё указанных процессуальных издержек. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимую Воробьеву Маргариту Петровну освободить на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением Воробьевой Маргарите Петровне меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа Воробьевой Маргарите Петровне установить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, л/с 04151333170, БИК 019706900, Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 97 710 000, УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу в отношении Воробьевой М.П. оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57) - оставить у неё же; видеозаписи на оптическом диске и кассовый чек (л.д.70, 74) - оставить в уголовном деле.

Взыскать с Воробьевой Маргариты Петровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Воробьева М.П. вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.М. Зубов