Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 28.02.2024

Дело №1-126/ДД.ММ.ГГГГ (УИД42RS0004-01-ДД.ММ.ГГГГ-00270-95)

следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               28 мая ДД.ММ.ГГГГ года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Вдовина В.М., Коноваловой Е.С.,

подсудимого Десятова Н.Н.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Десятова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г. ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Десятов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени, Десятов Н.Н. находясь по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, используя свой мобильный телефон марки «Ксиоми Нот10 Про», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», через систему дистанционного банковского обслуживания, имея доступ к личному кабинету К открытого в ПАО «Сбербанк», решил оформить от имени владельца банковского счета потребительский кредит с целью дальнейшего хищения заемных денежных средств, не намереваясь при этом исполнять договорные обязательства, в связи с отсутствием реальной возможности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К, осознавая при этом противоправный характер своих действий, Десятов Н.Н. дистанционно, через личный кабинет К, используя его персональные данные, подал заявку в ПАО «Сбербанк» на потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, впоследствии ввел код подтверждения и согласился на заключение кредитного договора, который включал в себя комиссию банка за участие в программе страхования в сумме <данные изъяты>, то есть согласился на оказание дополнительных услуг в виде личного страхования и принял решение за владельца банковского счета К об оказании последнему помимо его воли кредитором дополнительных услуг и их оплате за счет кредитных денежных средств, чтобы увеличить шансы на положительное решение по итогам рассмотрения заявки на кредит. После того, как заявка на кредит была рассмотрена и одобрена, в 18 часов 05 минут 18 июля ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя К в подразделении № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, помещение 2, были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, одновременно с зачислением кредитных средств, были списаны с банковского счета заемщика на оплату дополнительных услуг (личного страхования).

После чего, Десятов Н.Н. убедившись в наличии зачисленных на банковский счет №, открытый на имя                  К кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>,     решил их похитить, путем перевода на банковский счет М,         а также путем оплаты товаров в магазинах <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, которую ранее одолжил у потерпевшего на временное пользование и на счету которой также имелись его личные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>.

В результате возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств К с банковского счета №, Десятов Н.Н. осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обратив часть кредитных денежных средств в свою пользу, а именно:

- в 18 часов 38 минут 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров в магазине «Кружка» ИП «Федосеева О.С.», расположенном по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, денежными средствами, на сумму <данные изъяты>;

- в 18 часов 45 минут 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров в магазине «Амалия» ООО «Династия», расположенном по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, денежными средствами, на сумму <данные изъяты>;

- в 19 часов 04 минуты 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, через «онлайн – сервис», путем прикладывания своего мобильного телефона к платежному терминалу, осуществил оплату товаров в магазине «Волна» ООО «Династия», расположенном по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, на сумму <данные изъяты>, а всего c момента зачисления кредитных денежных средств на банковский счет К, оплатил покупки на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> имелись на счету банковской карты и принадлежали ему, а <данные изъяты> были списаны с кредитных денежных средств, в счет оплаты совершенных им покупок.

Далее, также в 19 часов 04 минуты 18.07.ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Волна» по <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, используя «Систему быстрых платежей» (СБП), путем выполнения следующих команд: «перевод на другую карту», «по номеру карты», «сумма», «отправить», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета                                      №, держателем которого является К на банковский счет №, открытый на имя М, не осведомленной относительно его преступных действий, которые впоследствии, используя банковские карты «Viza Classic…7007» и «MIR…9428», принадлежащие М, обналичил через банкомат АТМ №, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>А, и распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению.

Обнаружив хищение денежных средств со своего банковского счета, К обратился в отделение ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту, которая находилась во временном пользовании Десятова Н.Н., после чего, 21.07.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в подразделении № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, пом. 2, самостоятельно снял со своего банковского счета № оставшиеся кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые там же передал Десятову Н.Н., для внесения платежа по неправомерно оформленному кредиту, однако Десятов Н.Н. полученные от К наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет погашения кредита, неправомерно оформленного им от имени К, не внес и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, 18.07.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут местного времени <адрес> – Кузбасса, Десятов Н.Н. через систему дистанционного банковского обслуживания, используя личный кабинет К и его персональные данные, с целью хищения заемных денежных средств, неправомерно заключил кредитный договор с оказанием дополнительных услуг в виде страхования на общую сумму <данные изъяты>, которые в период времени с 18 часов 05 минут 18.07.ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 51 минуты 21.07.ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета №, открытого на имя К в ПАО «Сбербанк», причинив К значительный материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Десятов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Десятова Н.Н., от данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен. С марта ДД.ММ.ГГГГ года он неофициально работал у ИП «Гусев» в должности водителя погрузчика. Заработную плату в размере около <данные изъяты> он получал наличными. Для него это было не удобно, так как за заработной платой надо было идти к работодателю и получать лично, а он постоянно работал и не имел возможности отлучаться от работы. Тогда он решил, что ему нужна банковская карта, чтобы в день зарплаты не отлучатся от работы, а получать заработную плату на банковскую карту, т.к. работодатель переводил деньги на банковскую карту тем работникам у кого она есть. Ранее около 5 лет назад у него была банковская карта банка «ВТБ», но в <адрес>, где он проживает нет банкомата «ВТБ», поэтому банковскую карту он разрезал и выбросил, а банковский счет заблокировал. Длительное время он не пользовался банковской картой, т.к. подрабатывал неофициально и заработную плату получал наличными. Оформить банковскую карту на свое имя, он не пытался, т.к. пойти в банк он не мог из-за работы, а дистанционно он не хотел оформлять банковскую карту, потому что это долго.

        В июне ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, примерно 15-16 июня ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел К, с которым он давно знаком, поддерживал с ним дружеские отношения. В ходе разговора он рассказал К, что неофициально работает у ИП «Гусев», и ему для перечисления заработной платы нужна банковская карта. Он спросил у К, нет ли у него банковской карты, которой тот не пользуется. Он не хотел ждать пока выпустят карту, так как подходило число получения заработной платы, и ему нужно было реквизиты карты передать в бухгалтерию, чтобы получить заработную плату на банковскую карату.

         На банковский счет супруги наложен арест из-за неуплаты кредитных обязательств, поэтому он не мог пользоваться ее банковской картой, т.к. если бы на банковскую карту жены переводили деньги, то их сразу бы списывали в счет задолженности по кредиту. Иногда супруга брала у своей матери банковскую карту, чтобы ей пользоваться, когда ее клиенты по наращиванию ресниц расплачивались безналично. Он данной картой не пользовался, так как его денег там не было. В основном они с супругой получали деньги наличными.

К сказал, что может дать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой не пользуется, карта находилась при нем. К передал ему банковскую карту «Сбербанк», после чего, он спросил К может ли он использовать его личный кабинет «Тотлайн Сбербанк», у себя на мобильном телефоне, чтобы было проще пользоваться банковской картой. К разрешил ему данное действие. Тогда в присутствии Коршуновав он на своем мобильном телефоне марки «Ксиоми Нот 10Про» установил приложение «Онлайн Сбербанк», и с разрешения К ввел данные его карты и пароль для входа в данное приложение. Указанные действия были произведены для облегчения использования денежных средств, поступающих на карту. У него появился доступ к банковскому счету К и к его банковской карте, то есть, с его телефона он мог совершать операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», которую ему дал К, переводить свои денежные средства, снимать и пользоваться ими. На счете данной карты у К не было денежных средств.

          Себе на телефон мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» он установил для того, чтобы дистанционно совершать операции по переводу своих денежных средств от заработной платы, оплачивать какие либо услуги. Когда в 15-х числах июня ДД.ММ.ГГГГ года К передал ему свою банковскую карту, то денег на его банковском счете не было, также на счету банковской карты не было и его денежных средств, т.к. он только собирался подать реквизиты данной карты в бухгалтерию, чтобы ему перечисляли заработную плату. В период с 6 по 10 число каждого месяца выплачивают заработную плату. К передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование на неограниченное время. Срок пользования банковской карты они не оговаривали. Так как Онлайн приложение по одной банковской карте было установлено на оба телефона его и К, а так же для смс-уведомления он привязал к карте свой номер телефона, то смс – уведомления должны были приходить на оба номера, ему и К. После установки мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, он и К продолжили разговаривать, немного времени спустя К ушел домой.

      В середине июля ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту перевели аванс в сумме 10000. Согласно представленной ему выписки о движении денежных средств, то аванс он получил 14.07.ДД.ММ.ГГГГ. Также 14.07.ДД.ММ.ГГГГ ему были переводы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, но это ему перевели денежный долг. Данные деньги он потратил в магазинах, при оплате товаров.

       В июле ДД.ММ.ГГГГ года у него было тяжелое материальное положение, те деньги, которые он зарабатывал не хватало для содержания семьи. Он выплачивает ипотеку по <данные изъяты> в месяц, оплачивает коммунальные платежи около <данные изъяты> в месяц. У него двое меленьких детей, жена стабильного дохода от своей деятельности не имеет, поэтому тех денег, которые он зарабатывал было не достаточно для семейных расходов, а ему захотелось купить автомобиль и он решил оформить кредит. Он понимал, что в банке при личном обращении ему быстро кредит не оформят, так как у него нет действующего банковского счета. У супруги имелись проблемы с кредитными обязательствами, и ей также не одобрили бы кредит. Он понимал, что если оформлять кредит в банке на свое имя, то это займёт много времени, надо ехать в банк, подавать заявку на карту, открывать счет, сообщать сведения о доходах, а он работал неофициально, и предположил, что ему откажут в кредите. Тогда он вспомнил, что имеет доступ к личному кабинету «Онлайн Сбербанк» К, т.к. пользовался его банковской картой. Он решил оформить кредит на К, чтобы получить деньги и потратить их на личные нужды. Когда он просил у К его банковскую карту и доступ к его личному кабинету в «Сбербанк Онлайн», то между ними бала договоренность, что карта ему нужна только, чтобы получать заработную плату, а доступ к личному кабинету К, он оформил, чтобы отслеживать зачисления своей заработной платы на банковскую карту и делать самостоятельно переводы своих денежных средств. О том, что он может оформить кредит на К, через его личный кабинет в «Сбербанк Онлайн», они не договаривались. Когда он брал у К банковскую карту для пользования, то оформление кредита даже не обсуждалось. Он не стал звонить К и спрашивать разрешения оформить на него кредит, т.к. понимал, что тот не согласиться. Также он понимал, что при оформлении кредита К поступит СМС – сообщение, что ему зачислена сумма, т.к. они оба подключены к его личному кабинету, но на тот момент о последствиях он не думал, т.к. нуждался в деньгах, хотел приобрести автомобиль. Кредит он решил оформить через «Сбербанк Тотлайн» через личный кабинет К, подав заявку на кредит от его имени, но в тайне от К. При дистанционном оформлении кредита, банк принимает заявку на кредит от клиента, на которого открыт банковский счет и личный кабинет, банк не видит, кто фактически оформляет заявку - владелец банковского счета, либо иное лицо, как получилось в его случае. Так как он оформлял кредит от имени К, то понимал, что когда деньги по кредиту поступят на банковскую карту К, то те будут принадлежать ему, так как кредит оформлен на его имя и деньги будут зачислены на его банковский счет. 18.07.ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома по <адрес>37 <адрес>-Кузбасса, используя свой мобильный телефон он зашел в мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», в личный кабинет К, к которому с его разрешения имел доступ, ввел пароль, и вышел на главную страницу, где имелась запись о наличие банковской карты ПАО «Сбербанк» Мастер Карт, номер он не запоминал. Он зашел в раздел кредиты, выбрал сумму кредитования <данные изъяты>, срок погашения задолженности – 5 лет, дату платежа – 07 число каждого месяца, на имя К, то есть воспользовался его личными данными, кредит одобрили под 22,9 % годовых, плюс страховка <данные изъяты>. Общая сумма кредита вместе со страховкой составила <данные изъяты>, которые 18.07.ДД.ММ.ГГГГ года в 18.05 часов местного времени поступили на банковский счет банковской карты К, которая была у него в пользовании. Оформить кредит без страховки, он не мог, т.к. это обязательное условие банка при оформлении кредита. После того, как деньги в сумме <данные изъяты> поступили на счет К, то автоматически была списана сумма страховки <данные изъяты>, т.е. денежной суммой <данные изъяты> он не воспользовался, но это сумма входила в общую сумму кредита. Фактически сумма кредита составила <данные изъяты>, и не смотря на то, что в счет страховки банком сразу была списана сумма <данные изъяты>, то выплачивать по кредиту необходимо было <данные изъяты> + 22,9 % годовых. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>. После списания страховки, на банковском счете К осталось <данные изъяты>, это та сумма, которую он подал в заявке на кредит.

    Он понимал, что К обнаружит, что он оформил на него кредит, надеялся, что сможет его убедить, что сам будет выплачивать кредит, но также понимал, что платить по кредиту не сможет, т.к. не было лишних денег, зарплаты едва хватало на содержание семьи, оплату ипотеки и коммунальных услуг. Конечно у него была возможность позвонить К и попросить его оформить на себя кредит для него, но он не стал этого делать, т.к. понимал, что К не согласиться, зная о его материальном положении. Он понимал, что поступил противоправно, так как К не разрешал ему оформлять на свое имя кредит, и распоряжаться его деньгами, он сделал это в тайне от него. Так как, кредит был оформлен на имя К, то деньги поступили на его банковский счет. Он понимал, что перечисленные деньги по кредиту принадлежат К, т.к. зачислены на его банковский счет, однако он решил воспользоваться данными деньгами, то есть похитить их, так как кредит оформил в тайне от К, чтобы самому получить деньги. После того, как деньги поступили на счет К, то он пошел в магазин, сделал в магазине несколько покупок, при этом расплачивался банковской картой К, которая была у него в пользовании, там у него на остатке были его деньги около <данные изъяты>, а также на счет был зачислен оформленный ним от имени К кредит. 18.07.ДД.ММ.ГГГГ в 18.43 часов в магазине «Кружка» по <адрес> оплатил покупки на <данные изъяты>, 18.07.ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов в магазине «Амалия» по <адрес> оплатил покупки на <данные изъяты>, а также купил мороженное в магазине «Волна» по    <адрес> на сумму <данные изъяты>. Данные покупки он считал, что оплачивал своими денежными средствами, которые были на карте от зарплаты в сумме около <данные изъяты>, но стоимость покупок составила <данные изъяты>, что превышало остаток на карте его денежных средств, т.к. все деньги и его от заработной платы и поступившие по кредиту были на одном счету, поэтому около <данные изъяты> было списано при оплате покупок с кредитной суммы. Потом 18.07.ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 часов, когда он находился в магазине «Волна» по <адрес> он перевел <данные изъяты> на банковскую карту тещи, которой временно пользовалась его супруга. Сейчас данной банковской карты в пользовании уже нет, в последствии эти деньги он снял с банковской карты тещи через банкомат «Сбербанк» в отделении «Сбербанка» по <адрес>А <адрес> частями по <данные изъяты>, так как с одной карты по установленному лимиту можно было снять всего <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> он перевел на вторую карту тещи, которая так же была в пользовании у его супруги, и снял их позже с банковской карты так же через банкомат «Сбербанк» в отделении «Сбербанка» по <адрес>А <адрес>. Деньги он потратил на покупку автомобиля «Тойота Камри», 1992 года выпуска, который он приобрел за <данные изъяты>, т.к. кредит оформил именно для покупки автомобиля. При покупке автомобиля в договоре – купли продажи была прописана сумма <данные изъяты>, хотя фактическая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Остальные деньги от кредита в сумме <данные изъяты>, остались на банковской карте на счету К, он их самостоятельно не снимал и не тратил. После оформления кредита, в тот же день, т.е. 18.07.ДД.ММ.ГГГГ он потратил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были его деньгами, он оплатил ими покупки в магазинах, <данные изъяты> были списаны с кредитных денежных средств, <данные изъяты>, которые он перевел на карту тещи и потом снял в банкомате, т.е. <данные изъяты> принадлежали К, т.к. были зачислены на его банковский счет и были ним переведены с банковского счета К, а так же сняты через банкомат «Сбербанк». На банковской карте К остаток составлял <данные изъяты>. После того, как он оформил кредит и распорядился деньгами по своему усмотрению, т.е. потратил <данные изъяты>, то через некоторое время ему позвонил К, но он не взял трубку, понял, что тот обнаружил оформленный на него кредит. Чуть позже, он все же написал К в мессенджер «Вотсап» о том, что оформил кредит на его имя, и будет его выплачивать, так написал, чтобы успокоить К, т.к. понимал, что тот не доволен его поступком, т.к. фактически кредит оформлен на К и платить по кредиту придется ему. В тот же вечер 18.07.ДД.ММ.ГГГГ между ним и К состоялся разговор о том, что он оформил на него кредит. Он пообещал К, что кредит будет выплачивать самостоятельно, так сказал, чтобы тот не волновался, что ему придется платить по кредиту. Изначально тот согласился, чтобы он выплачивал кредит, не стал заявлять в полицию, так как между ними дружеские отношения и он заверил его, что сам будет платить по кредиту, хотя лишних денег на оплату кредита у него не было. Свою банковскую карту К не стал у него забирать, т.к. заблокировал ее, т.е. К узнав, что он оформил на него кредит, заблокировал свою карту, чтобы он не смог потратить деньги, зачисленные на его счет, поэтому оставшимися на банковском счете К деньгами в сумме <данные изъяты>, он не смог распорядится, т.к. карта была заблокирована. 21.07.ДД.ММ.ГГГГ К сам снял оставшиеся от кредита на его банковском счете деньги в сумме <данные изъяты> и в тот же день отдал их ему, чтобы он сам решал проблему по кредиту, чтобы внес эти деньги в счет погашения кредита, который оформил на К, без его ведома. С этих денег он отдал К <данные изъяты>, чтобы тот заплатил за кредит, т.к. карту тот заблокировал, а другого доступа к его банковскому счету у него не было. К согласился и взял у него <данные изъяты>, чтобы сделать первый взнос по кредиту. Он взял у К деньги оставшиеся от кредита в сумме <данные изъяты>, но в счет погашения кредита их не внес, т.к. потратил на личные нужды. Супруга знала о том, что он оформил кредит на К и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, но он ей сказал, что оформил кредит с разрешения К, чтобы та лишний раз не переживала. Сговора между ним и супругой не было, та его не просила оформлять кредит на чужое имя, о его неправомерных намерениях та не знала. Он понимал, что у него не будет возможности выплачивать кредит, так как его заработной платы не хватало для нужд семьи. Он отнесся к этому легкомысленно, и все равно оформил кредит на чужое имя, а так же самостоятельно распорядился деньгами К, которые поступили на его банковский счет. За кредит он ни разу не заплатил, не внес ни одного платежа. Когда К узнал, что он взял кредит на его имя и не платит по кредиту, то обратился в офис ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате страхового взноса. От банка К получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и когда он не внес первый платеж 07.08.ДД.ММ.ГГГГ, то К стал у него спрашивать, когда он оплатит кредит, он ему сказал, что у него нет денег, и сказал, чтобы тот сам оплатил первый взнос с денежных средств, которые ему вернул банк за страховой взнос. Ему не чем было платить    кредит, и когда он оформлял кредит, то понимал данное обстоятельство, но отнесся к этому безразлично, о последствиях не думал. На полученные <данные изъяты> он купил автомобиль марки Тайота Камри, 1992 года выпуска за <данные изъяты>, и оформил данный автомобиль по договору купли-продажи на свою супругу Д Оставшиеся <данные изъяты> потратил на нужды семьи. В настоящее время данный автомобиль изъят, и передан К в счет возмещения причиненного ему ущерба, т.к. он неправомерно, без его ведома оформил кредит через личный кабинет К от его имени, после чего полученными деньгами распорядился самостоятельно, списал с его банковского счета. Он осознает, что поступил неправомерно в отношении К, и оформил на его имя кредит, но позже он признался ему в этом, т.к. К сам об этом узнал, когда ему пришло уведомление на телефон о зачислении кредита на его банковский счет. Всего с банковского счета К, к которому он имел доступ, т.к. пользовался его банковской картой, он сначала перевел на карту тещи <данные изъяты>, а потом снял в банкомате <данные изъяты> с банковских карт тещи, а также сам К снял с его счета оставшиеся от кредита деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы он внес их в счет погашения кредита, но он этого не сделал, отдал лишь с этой суммы <данные изъяты> К, чтобы тот сделал первый платеж. Фактически он получил от кредита <данные изъяты> + <данные изъяты>, которые ему дал К для оплаты кредита = <данные изъяты> + <данные изъяты>, которые были списаны при оплате покупок в магазине, всего <данные изъяты>, хотя кредит он оформлял на <данные изъяты> и из этой суммы <данные изъяты> забрал К для первоначального взноса по кредиту, но не внес их, т.к. написал заявление на возврат страховки в сумме <данные изъяты>, которая была зачислена не его банковский счет и К с этих денег сам вносил платежи по кредиту, т.к. ему не чем платить кредит, чтобы не копить задолженность, кредит стал выплачивать К. Кредит он оформил на сумму <данные изъяты> с учетом страховки под 22,9% годовых, при этом страховка была сразу списана банком. С общей суммы кредита он списал с банковского счета К и потратил на личные нужды <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он потратил на покупку автомобиля, который был у него изъят и передан К, в счет возмещения ущерба, в связи с чем, считает, что он возместил ему ущерб, причиненный хищением денежных средств с его банковского счета на сумму <данные изъяты> + <данные изъяты>, которые он отдал К, когда тот снял оставшуюся сумму по кредиту <данные изъяты>, которые отдал ему для оплаты кредита и в тот же момент он передал ему <данные изъяты> для первоначального взноса. Поэтому считает, что <данные изъяты> К возмещены, осталась не возмещенной сумма 249401,20 – 190000 = <данные изъяты>. До настоящего время, с момента оформления кредита он не сделал ни одного платежа по кредиту, т.к. у него нет денег, и не возместил в полном объеме причиненный К ущерб. Вину в том, что оформил кредит используя персональные данные К в его личном кабинете через «Сбербанк Онлайн», и впоследствии распорядился полученными по кредиту денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые неправомерно списал с банковского счета К, без его ведома, т.е. похитил принадлежащие К денежные средства, признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалею о случившемся. Обязуюсь возместить ущерб, причиненный его действиями. Банковскую карту К он выкинул, так как тот ему сказал, что заблокировал ее. Так же хочет пояснить, что перевод на карту тещи он произвел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путем нажатия «перевод на другую карту», вел номер карты, и нажал «перевести», после чего деньги поступили на счет теще. Сговора с супругой и тещей у него не было, о его преступных действиях они ничего не знали. Супруге он сообщил о том, что К разрешил ему оформить кредит на его имя, более ничего пояснять не стал (т. 1 л.д.28-34,95-100, 115-126, т. 2 л.д. 7-17, 61-64).

После оглашения подсудимый Десятов Н.Н. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Вина подсудимого Десятова Н.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Потерпевший К суду показал, что с подсудимым он знаком с детства, более 20 лет. В одну из встреч Десятов спросил, нет ли у него карты банковской, которой он не пользуется. У него была карта Сбербанка, которой он не пользовался лет пять. Десятов попросил у него её попользоваться в личных целях. Банковская карта была не именная, а моментальная. Он не спрашивал у Десятова, есть ли у него своя банковская карта. Ни про какие кредиты разговора у них не было. О том, что на него оформлен кредит он узнал через две недели от сотрудника банка. Он спросил об этом у Десятова, он ему ответил, что он оформил кредит онлайн, и закроет его в течение пары месяцев. Общая сумма кредита была около <данные изъяты> Банковскую карту заблокировали, он поехал в отделение ПАО Сбербанк по <адрес>, написал заявление на перевыпуск карты. На счете оставалась сумма около <данные изъяты>, он их снял и отдал Десятову, потому что он попросил дать ему денег. Деньги он ему передал для его личного пользования, и чтобы он оплатил ими часть кредита. В банке он также взял график платежей, кредит был заключён на 5 лет, ежемесячный платёж был <данные изъяты>, под какие проценты был взят кредит, он не выяснял. У него имеется потребительский кредит, который он взял в 2021 году, ежемесячный платёж по которому составляет <данные изъяты> Он проживает с родителями, мать пенсионер, отец работает. На данный момент его доход составляет <данные изъяты>, у него имеется автомобиль марки ЛАДА, также он помогает родителям. Он требовал у Десятова, чтобы он платил за кредит, куда он потратил <данные изъяты>, которые он ему отдал, он не знает, и кредит Десятов не платит. До марта ДД.ММ.ГГГГ года Десятов заплатил всего два раза. Ему возвращено <данные изъяты> за страховку, и с них списывались платежи за кредит. То есть получается, до этого кредит выплачивался его деньгами. Десятов ему пояснил, что он оформил кредит на его имя и будет его выплачивать, но не платил, поскольку у него не было денег. <данные изъяты> он вернул Десятову в день перевыпуска карты, надеясь, что Десятов внёсет их в счёт погашения кредита. Через какое-то время он обратился в банк и узнал, что Десятов не платит кредит и после этого, через 2-3 месяца, я обратился в полицию. На сегодняшний день Десятов внёс <данные изъяты> в счёт возмещения кредита, он отдавал данные денежные средства ему наличными, а он вносил их в счёт платежа по кредиту. На данный момент кредит выплачивает он, деньги по страховке закончились, два месяца платил Десятов. Ущерб ему причинён в крупном размере, если кредит выплачивать 5 лет по графику платежей, то общая сумма к возврату составляет <данные изъяты> У него находится автомобиль Десятова, который оценён на сумму <данные изъяты>, Toyota Camry, 1992 года выпуска, данный автомобиль стоит возле его дома. Если Десятов вернёт всю сумму, он отдаст ему автомобиль.

Свидетель К суду показал, что ему известно, что Десятов оформил кредит на его сына онлайн, сын рассказал, что дал Десятову карту для получения заработной платы. Десятов взял кредит и не платит его, сумма кредита около <данные изъяты> Насколько знает, Десятов отдал ему <данные изъяты> Десятов не предпринимал меры к возмещению ущерба. Его сын работает на заводе, живёт с ними, заработная плата у него 35000-<данные изъяты> Он считает, что причинённый ущерб для него значительный, также у сына имеется кредит за машину. Они живут в своём доме, супруга уже на пенсии, сын им помогает. У нас в ограде стоит автомобиль Десятову, но он в неисправном состоянии.

Показания неявившихся в суд свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Д следует, что 18 июля ДД.ММ.ГГГГ году Десятов Н.Н. попросил у нее банковскую карту, оформленную на имя ее матери, которая была у нее в пользовании. Она спросила зачем ему карта, Десятов Н.Н. пояснил ей, что с разрешения К взял на него кредит на сумму <данные изъяты> и хочет деньги с карты снять. Она не стала ничего выяснять, так как супруг самостоятельно решает финансовые вопросы. Она отдала ему банковскую карту и ничего более не спрашивала. Позже, в августе ДД.ММ.ГГГГ года супруг через сайт «ДРОМ» присмотрел автомобиль марки Тойота Камри и купил его за <данные изъяты>, в договоре купли-продажи указали сумму <данные изъяты>. Супруг решил подарить ей автомобиль, поэтому в договоре купли-продажи указали ее как покупателя. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что Десятов Н.Н. похитил с банковской карты К деньги в сумме <данные изъяты>, путем оформления кредита на его имя. Автомобиль марки Тойота Камри был изъят сотрудниками полиции, так как был куплен Десятовым Н.Н. на деньги, похищенные у К О том, откуда у супруга деньги, и что он получил их незаконно, ранее она не знала. Сговора на хищение денежных средств между ней и Десятовым Н.Н, не было (т. 1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля С следует, что она работает в банковской сфере около 26 лет, руководителем дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» 9615/0326работает с 2014 года. Клиент ПАО «Сбербанк» имея личный кабинет «Сбербанк Онлайн» может оформить самостоятельно кредит. Для этого он входит в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в разделе «кредиты» имеется перечень кредитов, которые можно оформить. Клиент нажимает «взять кредит», далее имеется информация, как можно получить кредит, далее выбирает «продолжить» и выбирает условия: сумма, срок и настройки страховки (на защиту). При выборе удобных для себя условий, клиент может самостоятельно, без принуждения, выбрать страхование. Виды страхования: защита жизни и здоровья, уход из жизни/инвалидность. При выборе одного вида страхования, к основному платежу добавляется сумма по страховке, от чего увеличивается сумма платежа в месяц и сумма кредита. Сумма страхования зависит от вида страхования, суммы кредита и срока кредита. Чем меньше срок, тем меньше сумма защиты. Можно выбрать несколько видом страховки, тогда сумма выплаты увеличивается в соответствии. Если клиент оформлял кредит в ДД.ММ.ГГГГ году, то вкладка страхования была по умолчанию заложена в сумму кредита. Если клиент не внимательно изучил условия, то мог автоматически согласиться на страховку. Одобрение кредита без страховки со стороны банка производится индивидуально. Страхование не является главным аспектом отказа по кредиту. При оформлении кредита «Онлайн» сотрудник банка не видит клиента, и персонализация в данном случае производится только по данным из личного кабинета, поэтому клиент подает заявку исходя из предложенных в мобильном приложении условий. При всех выбранных параметрах оформляется заявка, которая уходит в обработку и подтверждается смс-сообщением на телефон, указанном (привязанном) в мобильном банке, после чего приходит решение окончательное на определенные банком условия, если клиент согласен, то подтверждает это, и происходит зачисление денег на банковскую карту. Автоматически сразу же списывается сумма страхового взноса, оставшейся суммой клиент распоряжается по своему усмотрению. Страховку согласно Закона «О защите прав потребителя» можно вернуть в течении 14 дней, то есть необходимо обратиться в офис банка, подать заявление и после обработки и принятия положительного решения, деньги в размере страховки по кредиту возвращаются на счет клиента, которые он так же может потратить по своему усмотрению. При возврате страховки ничего не меняется и общая сумма возврата кредита остается без изменений. В связи с учащением случаев мошенничества, служба безопасности акцентирует свое внимание на снятии или переводе крупных сумм, это зависит от потребности клиента по банковской карте, то есть под подозрение подпадают такие случаи, как например, активность по карте не высокая, а так же поступление денежных средств минимальное, а в случае поступления кредита сразу же списываются или снимаются значительные суммы, то сразу же оповещается владелец банковской карты о данных операциях. В случае, если владелец карты не подтверждает сомнительные операции, то банковскую карту могут заблокировать. При перевыпуске карты счет остается прежним, а номер банковской карты меняется. Когда кредит оформляется дистанционно, то банк считает, что заявка поступила от владельца банковского счета, при поступлении денежных средств на банковский счет, деньги принадлежат владельцу банковского счета                                                     (т. 1 л.д. 192-197).

Из показаний свидетеля М следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>А, <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса. Данной картой пользуется ее дочь Д, которая вместе с супругом проживает по <адрес>37 <адрес>. Услуга «Мобильный банк» у нее не подключена к номеру телефона, поэтому не приходят смс-сообщения об операциях по карте. Ее картой пользуется дочь, так как карты Десятовой арестованы. В январе ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились сотрудники полиции и попросили предоставить выписку по счету за 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, по карте, которой пользуется ее дочь. Данная карта в тот момент находилась у нее. Она стала выяснять по какой причине должна предоставить выписку, и от сотрудников полиции мне стало известно, что ее зять Десятов Н.Н. на данную карту перевел похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть оформил кредит на своего друга в сумме <данные изъяты>, после чего похитил день со счета К о данном переводе ей ничего не было известно. Так же есть второй счет №, картой иногда так же пользуется дочь. На данную карту 18.07.ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен перевод <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля Л следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в МОСП <адрес> и Гурьевского муниципального округа, около 15 лет. В производстве ОСП находятся исполнительные производства №-ИП от 12.05.ДД.ММ.ГГГГ года – административный штраф в размере <данные изъяты>, №-ИП от 17.11.ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность в размере <данные изъяты> в пользу Р, №-ИП от 30.01.ДД.ММ.ГГГГ – кредиторская задолженность в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Право Онлайн», в отношении Десятова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени исполнительные производства не окончены, в связи с тем, что денежные средства должником не оплачены. Постановления об удержании с заработной платы должника направлены в ИП Г Ранее в отношении Десятова Н.Н. были заведены другие исполнительные производства, однако в настоящее время они окончены, в связи с невозможностью взыскания, то есть у должника отсутствует реальная возможность для оплаты задолженности (т. 2 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля Г следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Деятельность ИП заключается в грузоперевозках, благоустройстве <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса. В собственности у ИП имеется погрузчик, КАМАЗ, иная специальная техника. В штате трудоустроено 15 человек разнорабочих, все трудоустроены официально. В марте ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Десятов Н.Н. с просьбой о трудоустройстве на погрузчик. У Десятова Н.Н. имеется удостоверение погрузчика 7 разряда. Он Десятову Н.Н. сообщил, что когда решит официально трудоустроится, пусть обращается. В июне и июле ДД.ММ.ГГГГ года Десятов Н.Н. у него не работал, начал работать официально с 09.02.ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата его составляет около <данные изъяты>. Работу свою выполняет в полном объеме, претензий к нему нет, со своей работой справляется (т. 2 л.д. 51-53).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- заявление К о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно оформило кредит на его банковский счет 4№ 18.07.ДД.ММ.ГГГГ года в 14-05 часов (МСК), и похитило его денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д.2);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Десятова Н.Н., из которого следует, что Десятов Н.Н. добровольно, без принуждения, без оказания на него физического и психического воздействия показал, как 18.07.ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 часов, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>37, используя личный кабинет ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя К, без его разрешения оформил на него кредит на сумму <данные изъяты> вместе со страховым взносом, после чего потратил деньги на личные нужды (т. 1 л.д. 101-106);

- протокол очной ставки между подозреваемым Десятовым Н.Н. и потерпевшим К, согласно которой потерпевший                К сообщил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года передал Десятову Н.Н. во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а так же с его разрешения Десятов Н.Н. получил доступ в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на его имя. Пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами он                   Десятову Н.Н. не размешал. 18.07.ДД.ММ.ГГГГ года в 18-05 часов Десятов Н.Н. без его разрешения оформил кредит на его банковскую, а деньги, которые поступили на его банковский счет, потратил на личные нужды.

Подозреваемый Десятов Н.Н. подтвердил показания потерпевшего К, пояснив, что К ему разрешал пользоваться своей банковской картой, однако кредит оформлять на его имя и распоряжаться своими деньгами, не разрешал (т. 1 л.д.91-94);

- протокол осмотра предметов от 14.09.ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Инфиникс», принадлежащий                   К, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где имеется информация по банковскому счету                                             № банковской карты №, оформленной на К (т. 1 л.д. 3-8);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>-Кузбасса, где был обнаружен и изъят автомобиль марки Тойота Камри, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М610ЕМ/142, документы на данный автомобиль: ПТС, СТС, договор купли-продажи (т. 1 л.д. 16-21);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен магазин «Кружка» ИП «Федосеева О.С.», расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, в котором Десятов Н.Н. в 18 часов 38 минут 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров денежными средствами, на сумму <данные изъяты>, магазин «Амалия» ООО «Династия», расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, где Десятов Н.Н. в 18 часов 45 минут 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров денежными средствами, на сумму <данные изъяты>, магазин «Волна» ООО «Династия», расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где Десятов Н.Н. в 19 часов 04 минуты 18.07.ДД.ММ.ГГГГ, через «онлайн – сервис», путем прикладывания своего мобильного телефона к платежному терминалу, осуществил оплату товаров на сумму <данные изъяты>, отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>А <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где Десятов Н.Н. обналичил <данные изъяты>, похищенные с карты К (т. 1 л.д. 198-205);

- протокол выемки от 03.12.ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего К изъята история операций по дебетовой карте за период 01.06.ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, график платежей (т. 1 л.д.61-64);

- протокол осмотра предметов от 03.12.ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период 01.06.ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, график платежей (т. 1 л.д.65-71);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте за период 01.06.ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, график платежей; автомобиль марки Тойота Камри, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М610ЕМ/142, документы на данный автомобиль: ПТС, СТС, договор купли-продажи (т. 1 л.д.72, 82,83);

- протокол осмотра предметов от 03.12.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота Камри, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М610ЕМ/142, документы на данный автомобиль: ПТС, СТС, договор купли-продажи (т. 1 л.д.73-81).

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Десятова Н.Н. в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Десятова Н.Н. по п. В,Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом размера причиненного ущерба потерпевшему, который подтверждается материалами уголовного дела и является крупным, суд полагает необходимым исключить из обвинения Десятову Н.Н. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Назначая наказание подсудимому Десятову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Десятову Н.Н. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Десятову Н.Н. учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Десятову Н.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Десятову Н.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему К в размере <данные изъяты>.

Потерпевший К в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в указанной сумме, который потерпевшим не возмещен.

Подсудимый Десятов Н.Н., его защитник Евдокимова О.Н. гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в указанном размере не оспорили.

Гражданский иск потерпевшего, который подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшему материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Десятова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Десятову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Десятова Н.Н. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить материальный ущерб потерпевшему в течение одного года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру Десятову Н.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Десятова Николая Николаевича, <данные изъяты>, в пользу К, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба от преступления 178648,01 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей) 01 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья:      (подпись)       Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле №1-126/ДД.ММ.ГГГГ (УИД №RS0004-01-ДД.ММ.ГГГГ-000270-95) Гурьевского городского суда <адрес>