Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13023/2023 ~ М-11854/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-13023/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-015264-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                     г. Люберцы Московская обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Никулину К. Н. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд к Никулину К. Н. с иском о расторжении договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по договору в размере 1 861 046,26 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, дважды не явился в судебное заседание, а также, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Никулину К. Н. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

      Судья:                                                                                                          Неграмотнов А.А.