Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 02.05.2023

УИД 11MS0021-01-2023-000531-20 Дело № 12-76/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев дело по жалобе М. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.04.2023,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.04.2023 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 06.04.2023 отменить, указав на нарушение порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а именно, отсутствие понятых, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Заявитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу М. в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние опьянения водителя, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД, с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо после проведения медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18.02.2023, в 12:03 на <адрес> М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина М. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 11 АА № 980613 от 18.02.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2023 и чеком алкотектора к нему, согласно которым 18.02.2023, в 12:25 у М. установлено состояние алкогольного опьянения (0,282 мг/л).

Вывод о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Утверждение заявителя о том, что в ходе применения должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не привлекались понятые, основано на неправильном толковании норм КоАП РФ, поскольку ведение видеозаписи позволяло не привлекать к участию в деле понятых. При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2023 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2023, составленные в отношении М., содержат информацию о применении указанных мер обеспечения производства по делу с ведением видеозаписи.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, на которое в жалобе ссылается заявитель, утратило силу.

Административное наказание назначено М. с учетом данных о его личности, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которой безальтернативно предусмотрено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Порядок и срок привлечения М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, заявителем не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.04.2023 в отношении М. оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Артеева