Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2023 ~ М-636/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-729/2023 УИД 02RS0006-01-2023-001152-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган 20 ноября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ядагаевой Татьяне Пантелеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сельской администрации Челушманского сельского поселения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) от 01.03.2019 года № в размере 281828,13 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, с 28.06.2023 года по день исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018,28 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 01 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 188 841,88 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых. Срок возврата кредита 01.03.2021 года. 16.06.2023 года заемщик ФИО3 умер. После смерти ФИО3 остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 281828,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129339,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 152489,01 руб. Свою ответственность по выполнению обязательства по кредиту умерший не застраховал. Наследственных дел к имуществу умершего заемщика не заводилось. Согласно выписке из похозяйственной книги, заемщику принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком по <адрес>, которое является выморочным и переходит в собственность муниципального образования по месту его нахождения.

Определением суда от 17.08.2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Сельской администрации Челушманского сельского поселения на надлежащего ответчика Ядагаеву Татьяну Пантелеевну.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны АО «Россельхозбанк», Ядагаева Т.П. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Определением суда от 12.09.2023 года по ходатайству сторон применена примирительная процедура в виде переговоров.

По результатам применения примирительной процедуры, в письменном заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» Парахин А.А., наделенный правом отказа от иска просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указал, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена, от взыскания неустойки Банк отказывается, просил возвратить уплаченную государственную пошлину в полном объёме в размере 6018,28 руб.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Ядагаева Т.П. является наследником первой очереди (супругой) к имуществу заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставившего после себя приобретенные в браке с супругой жилое помещение, кадастровой стоимостью 287147,62 руб., земельный участок кадастровой стоимостью 161000 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Суд учитывает основание и предмет иска, характер спорного правоотношения, связанного с наследованием ответчиком прав и обязанностей после смерти заемщика ФИО3, принимает во внимание, что отказ Банка от иска в полном объёме обусловлен погашением ответчиком основного долга по кредиту, и приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, что является основанием для принятия отказа от иска судом.

В связи с принятием отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6018,28 руб., истец отказался от иска по результатам проведения примирительных процедур, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возвращения истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ядагаевой Татьяне Пантелеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) от 01.03.2019 года № в размере 281828 руб. 13 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину частично, в размере 4212 руб. 80 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от 05.07.2023 года № 6.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 (рабочих) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин