Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-644/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                         пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/22 по иску Моисеева Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Моисеев В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А., факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.А. открылось наследство по закону, которое состояло из земельной доли площадью 13,48 га (134800 кв.м) от общей площади земельного участка 1710337 кв.м, с кадастровым №, предоставленной для сельскохозяйственного производства, находящейся на территории МО Липицкое Чернского района Тульской области в границах землепользования бывшего СКП «<данные изъяты>». После смерти М.А., он фактически принял наследство, владеет и пользуется им по своему усмотрению, принимает меры по его сохранению. По поводу оформления наследства он обратился к нотариусу <данные изъяты>, где ему разъяснили, что из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю, оформить наследство нотариально не представляется возможным. Единственный возможный способ оформления данного наследства это обращение в суд с иском о признании права собственности на данный объект, в порядке наследования. Признать право собственности на указанное имущество можно только в судебном порядке.

На основании изложенного просил суд признать за Моисеевым Владимиром Сергеевичем право общей долевой собственности на земельную долю площадью 13,48 га (134800 кв.м), находящуюся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1710337 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследства по закону, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.А..

Истец Моисеев В.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность на предоставление его интересов в суде Адыровой А.В.

Представитель истца Моисеева В.С. по доверенности Адырова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

    Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. областях в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года     № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что согласно копии постановления администрации Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии свидетельства на право собственности на землю №, наследодателю М.А. принадлежит на праве собственности земельная доля площадью 13,48 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справки администрации МО Чернский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля, принадлежащая М.А., не вносилась в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности М.А. на земельную долю площадью 13,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Наследодатель М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу наследодателя является <данные изъяты> – Моисеев В.С.

При этом, следуя ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Липицкое Чернского района Тульской области, следует, что Моисеев В.С. фактически принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя М.А.

Исходя из чего, основания для удовлетворения иска Моисеева В.С. у суда имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисеева Владимиру Сергеевичу удовлетворить.

Признать за Моисеевым Владимиром Сергеевичем право собственности на земельную долю площадью 13,48 га, находящуюся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.