Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 30.06.2022

№ 1-125/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 05 октября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях Пономаревой К.А., Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитников: адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер №-с от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРЕПАНОВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 7 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров: от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР, от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда УР условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

9) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

10) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР, окончательно назначено 1 год лишения свободы;

11) ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. 294 ч. 2 УК РФ к обязательным работам 240 часов, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР, окончательно назначено 1 год 14 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

СОКОЛОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Корепанов П.В. и Соколов И.С. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. совместно с Корепановым П.В. находились в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. У Соколова И.С., обнаружившего, что в указанном магазине находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В свой преступный умысел Соколов И.С. посвятил Корепанова П.В. и предложил совместно совершить преступление, на что последний согласился. Таким образом, Соколов И.С. и Корепанов П.В., вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. и Корепанов П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к витринам с товарно-материальными ценностями, находящимся в указанном торговом зале, где Соколов И.С., согласно ранее распределенным ролям, открыл замок-молнию на находящемся при нем рюкзаке, а Корепанов П.В. взял с витрин и сложил в рюкзак, находящийся при Соколове И.С., товарно-материальные ценности, принадлежащие указанной торговой организации, а именно: приправу «KOTAN - 4 перца» - мельница, объемом 35 г, стоимостью 52 рубля 81 копейка, в количестве 4 штук, на общую сумму 211 рублей 24 копейки; приправу «KOTAN - перец черный» - мельница, объемом 36 г, стоимостью 52 рубля 30 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 156 рублей 90 копеек; колбасу «Зернистая сырокопченная», объемом 300 г, стоимостью 144 рубля 65 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 289 рублей 30 копеек; шоколад «Вдохновение элитный», стоимостью 44 рубля 78 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 492 рубля 58 копеек; колбасу «Премиум сырокопченная», объемом 300 г, стоимостью 121 рубль 01 копейка, в количестве 1 штуки, приправу «KATAN- итальянские травы» - мельница, объемом 48 г, стоимостью 49 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 98 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1369 рублей 83 копейки. После чего Соколов И.С. и Корепанов П.В. с указанным имуществом вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, тем самым его похитив. Соколов И.С. и Корепанов П.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1369 рублей 83 копейки.

Подсудимый Корепанов П.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника Корепанов П.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что с Соколовым И.С. договорились совместно похитить товар из магазина «Пятерочка». Соколов И.С. сказал, что откроет замок рюкзака, который был у него за спиной и попросил сложить в рюкзак товар из магазина, который сможет похитить. Похищенный товар хотели совместно употребить, но потом не стал ничего забирать у Соколова И.С., он все забрал с собой, при этом последний не запрещал взять у него из рюкзака любой товар, который они совместно похитили. С предъявленным обвинением полностью согласен, все было именно так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью (том 1 л.д. 70-75, 81-83).

После оглашения показаний подсудимый Корепанов П.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Подсудимый Соколов И.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника Соколов И.С., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17-18 часов он гулял по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Встретил ранее незнакомого парня, которому предложил выпить с ним совместно спиртное, у него с собой была бутылка пива. Парень согласился выпить с ним, по внешнему виду было видно, что тот тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. Парень представился ему Петей, фамилию не называл. Последний был одет в одежду темного цвета, во что именно, он не обращал внимания, шапку темного цвета. Сам был одет в куртку темно-синего цвета, шапку синего цвета, штаны спортивные черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, за спиной у него был рюкзак синего цвета. Вдвоем с Петей распили имеющееся у него с собой пиво. После чего он предложил Пете сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, для того, чтобы приобрести водку. Петя согласился. В указанном магазине он хотел купить бутылку водки, но обнаружил, что у него с собой нет денег. У Пети тоже денег с собой не было. Тогда он предложил Пете положить в рюкзак товар из магазина, который тот сможет поместить в его рюкзак. То есть, тем самым, он предложил Пете совершить совместно с ним кражу товара из магазина «Пятерочка». Они на тот момент уже знали, что ни у одного из них нет денег на оплату товара. На его предложение Петя согласился. После чего они вдвоем с Петей пошли к одному из стеллажей с товаром, расположенному в торговом зале магазина. Он открыл замок-молнию на своем рюкзаке и снова надел его за спину, тем самым подготовил свой рюкзак к тому, чтобы Петя мог в него складывать товар со стеллажа магазина. Когда они находились возле одного из стеллажей, Петя положил в его рюкзак около двух коробок с плитками шоколада, несколько упаковок с приправами для еды, палку копченой колбасы. Потом они еще с Петей немного походили по торговому залу магазина, но больше никто из них ничего с прилавков не брал. Когда Петя складывал в его рюкзак товар, их никто не видел, они старались действовать тайно. После чего они вдвоем с Петей, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли на улицу. Когда они с Петей выходили из магазина, их никто из сотрудников магазина не останавливал, содержимое рюкзака никто не проверял. О том, что в магазине «Пятерочка» установлены камеры видео-наблюдения, он не знал, и Петя ему об этом ничего не говорил. Когда они вышли из магазина, разошлись по домам. Похищенный шоколад, приправу для еды, колбасу он унес к себе домой. Из похищенного товара Петя ничего себе не забрал. Почему, он не знает. Похищенный шоколад, приправу, колбасу он спрятал у себя дома, после чего съел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 55-57, 96-98).

После оглашения показаний подсудимый Соколов И.С. подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Корепанова П.В. и Соколова И.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, представитель потерпевшего ЛАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В <адрес> находятся пять магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: УР, <адрес>, его директором является КМО От последнего ему стало известно, что в период с 18 час. 26 мин по 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине был выявлен факт кражи двумя неизвестными молодыми парнями в возрасте около 25 лет товарно-материальных ценностей, а именно: приправа «KOTAN - 4 перца» - мельница, объемом 35 г, стоимостью 52,81 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 211,24 рубля без учета НДС; приправа «KOTAN - перец черный» - мельница, объемом 36 г, стоимостью 52,30 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 156,9 рублей без учета НДС; колбаса «Зернистая» сырокопченная, объемом 300 г, стоимостью 144,65 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 289,30 руб. без учета НДС; шоколад «Вдохновение элитный», стоимостью 44,78 руб., в количестве 11 штук на общую сумму 492,58 руб. без учета НДС; колбаса «Премиум» сырокопченная, объемом 300 г, стоимостью 121,01 руб., в количестве одной штуки, на сумму 121,01 руб. без учета с НДС; приправа «KATAN- итальянские травы» - мельница, объемом 48 г, стоимостью 49,4 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 98,8 рублей без учета НДС. В результате противоправных действий указанных лиц ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1369 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 30-32).

Свидетель КМО, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видео-наблюдения в указанном магазине «Пятерочка» обнаружил, как в период с 18 час. 26 мин по 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ двое молодых парней похитили из магазина товарно-материальные ценности, а именно: приправу «KOTAN - 4 перца» - мельница, объемом 35 г, стоимостью 52,81 руб., в количестве 4 штук, на общую сумму 211,24 рубля без учета НДС; приправу «KOTAN - перец черный» - мельница, объемом 36 г, стоимостью 52,30 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 156,9 рублей без учета НДС; колбасу «Зернистая» сырокопченная, объемом 300 г, стоимостью 144,65 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 289,30 руб. без учета НДС; шоколад «Вдохновение элитный», стоимостью 44,78 руб., в количестве 11 штук на общую сумму 492,58 руб. без учета НДС; колбасу «Премиум» сырокопченная, объемом 300 г, стоимостью 121,01 руб., в количестве одной штуки, на сумму 121,01 руб. без учета с НДС; приправу «KATAN- итальянские травы» - мельница, объемом 48 г, стоимостью 49,4 руб., в количестве 2 штук, на общую сумму 98,8 рублей без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составила 1369 рублей 83 копейки. Согласно видеозаписи, эти парни зашли в магазин вдвоем, после чего один подошел к стеллажу с шоколадом, также к нему подошел второй и начал складывать шоколад в рюкзак первому. После чего парни снова разошлись по торговому залу. Потом один из этих парней взял с холодильника колбасу и спрятал ее себе в штаны сзади. После чего эти парни по одному вышли из магазина, минуя кассовую зону и ушли (том 1 л.д.42-43).

Свидетель РМП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с директором магазина КМО просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружили, как в период с 18 час. 26 мин. по 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ двое молодых парней совершили кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно, различную приправу, колбасу, шоколад на общую сумму 1369 рублей 83 копейки. Один из парней брал товар с витрин и складывал в рюкзак, который был на спине у второго. После чего парни по отдельности вышли из магазина, не оплатив товар (том 1 л.д.44-45).

Свидетель ШОВ охарактеризовала Корепанова П.В. как хорошего, отзывчивого, доброго парня. Хотел трудоустроиться, планировал проживать с БЮМ, воспитывать ее детей, состоял под административным надзором.

Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка №» КМО последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, в результате чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1369 рублей 83 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 14).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 26 минут по 18 часов 29 минут неустановленные лица тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 1369 рублей 83 копейки без учета НДС (том 1 л.д.13).

Согласно справке об ущербе и инвентаризационного акта, причинен материальный ущерб в размере 1369, 83 руб. без учета НДС (л.д. 15, 16).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>. При входе в магазин слева находится кассовая зона. Справа за кассовой зоной имеются стеллажи, полки с различными товарно-материальными ценностями. Участвующий в осмотре директор магазина КМО указал, на полку с товаром и пояснил, что с данной полки неизвестные лица похитили: 4 мельницы приправы «KOTAN» 35 гр, 3 мельницы приправы «KOTANYI» 36 гр, 2 мельницы приправы Итальянская «KOTAN» 48 гр. После чего КМО указал на верхнюю полку стеллажа с шоколадом и пояснил, что неизвестные лица похитили шоколад «Вдохновение» в количестве 11 плиток. После чего КМО указал на холодильник с колбасными изделиями и пояснил, что с данного холодильника неизвестные лица похитили колбасу «Зерновая» в количестве 2 батонов, колбасу «Премиум» в количестве 1 батона. В торговом зале магазина установлены камеры видео-наблюдения. При просмотре видеозаписи за интересующий период ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазин зашли двое молодых людей: один одет в темную куртку, темную шапку, на спине рюкзак черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой; второй одет в темную куртку, темную шапку спереди на шапке имеется эмблема белого цвета, кроссовки темного цвета с белыми вставками, спортивные брюки темные с тремя белыми лампасами по бокам. Данные молодые люди вдвоем подошли к стеллажу, где находится шоколад и различные специи. Молодой человек, который одет в спортивные штаны с белыми лампасами, берет со стеллажа шоколад, приправы в стеклянных баночках, после чего складывает их, но куда складывает камерой видео-наблюдения не просматривается. После чего молодые люди расходятся по торговому залу магазина. Затем молодой человек в спортивных штанах с белыми лампасами подходит к холодильнику с колбасами, где с полки берет колбасу и кладет себе к себе в штаны сзади. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д.18-23).

Из чек-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корепанов П.В. внес на расчетный счет ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (том 1 л.д.40).

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. внес на расчетный счет ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (том 1 л.д.41).

Протоколами осмотра предметов осмотрены: 1) Диск CD-R с видеозаписью, на диске имеется 5 файлов видеоизображения: «18.04-1», «18.04-2», «18.04-3», «18.04-4», «18.04-5». При открытии файла «18.04-1», на экране появляется видеоизображение, вид входных дверей магазина. На экране в левом верхнем углу указаны дата и время «04-18-2022 Пн 18:26:18». В 18:26:52 в магазин друг за другом входят 2 молодых парня, условно названных их М1 и М2. М1 одет в куртку темного цвета, шапку вязаную темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, за спиной надет рюкзак черного цвета. М2 одет в куртку темного цвета, шапку вязаную темного цвета спереди шапки эмблема белого цвета, спортивные штаны темного цвета с тремя белыми лампасами по бокам, кроссовки серого цвета. М1 и М2 проходят совместно в торговый зал магазина в 18:26:55 и скрываются с обзора видео-камеры. Далее установлено, что М1 в 18:28:20 выходит из торгового зала магазина с рюкзаком за спиной, минуя кассовую зону и выходит из магазина. В 18:29:01 М2 выходит из торгового зала с левой стороны и выходит из магазина. В 18:29:18 видеозапись указанного видео-файла завершается. При открытии файла «18.04-2», на экране появляется видеоизображение торгового зала магазина. В левом верхнем углу указаны дата и время «04-18-2022 Пн 18:26:19». В 18:27:22 М1 и М2 вдвоем подходят к витрине с товаром, каждый с витрины берет товар, при этом переговариваются друг с другом. В 18:29:00 видеозапись завершается. При открытии файла «18.04-3», на экране появляется видеоизображение торгового зала магазина с холодильниками-витринами с колбасной продукцией. В левом верхнем углу указаны дата и время «04-18-2022 Пн 18:26:16». В 18:28:17 М2 подходит к холодильнику, берет с полки 3 батона колбасы, отходит от холодильника, прячет колбасу в свои штаны сзади. В 18:28:45 скрывается с обзора видео-камеры. При открытии файла «18.04-4», на экране появляется видеоизображение торгового зала магазина, в левом верхнем углу указаны дата и время «04-18-2022 Пн 18:26:20». В 18:27:17 М2 появляется в торговом отделе, в 18:27:23 М2 подходит к М1. После чего М2 берет товар с витрины и в период с 18:27:47 по 18:28:05 складирует товар взятый с полок в рюкзак М1. В 18:28:09 М1 и М2 расходятся друг от друга по торговому залу. В 18:29:18 видеозапись завершается. При открытии файла «18.04-5», на экране появляется видеоизображение торгового зала магазина, в левом верхнем углу указаны дата и время «04-18-2022 Пн 18:26:19». В 18:27:00 в торговом зале появляются М1 и М2. В 18:27:08 М1 и М2 скрываются с обзора видео-камеры. В 18:28:50 М2 возвращается в торговый зал, проходит по торговому залу и скрывается с объектива видео-камер. В 18:29:10 видеозапись завершается.     В ходе просмотра вышеуказанных файлов видеозаписи обвиняемый Корепанов П.В. пояснил, что на видеозаписи молодой парень, условно названный М2 - это он, а молодой парень условно названный М1 - это его знакомый Соколов И.С. Обвиняемый Корепанов П.В. пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как он совместно с Соколовым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похищал товар в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом действовали они согласованно, он брал товар с витрин и складировал в рюкзак, который был за спиной Соколова И.С. Обвиняемый Корепанов П.В. пояснил, что они заранее договорились с Соколовым И.С., что тот откроет замок на своем рюкзаке, чтобы он мог складировать в него похищенный товар, а потом Соколов И.С. вынес похищенный товар из торгового зала магазина, то есть таким образом они совместно с Соколовым И.С. похитили товар в указанном магазине. В ходе просмотра вышеуказанных файлов видеозаписи подозреваемый Соколов И.С. пояснил, что на видеозаписи молодой парень, условно названный М1 - это он, он себя узнает, а молодой парень условно названный М2 - это его знакомый Корепанов П.В., он его тоже узнает по внешности. Подозреваемый Соколов И.С. пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как он совместно с Корепановым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похищал товар в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом действовали они согласованно, Корепанов брал товар с витрин и складировал к нему в рюкзак, который был за его спиной. Подозреваемый Соколов И.С. пояснил, что они заранее договорились с Корепановым П.В., что он откроет замок на своем рюкзаке, чтобы Корепанов П.В. мог складировать в него похищенный товар, а потом он вынес похищенный товар из торгового зала магазина, то есть, таким образом они совместно с Корепановым П.В. похитили товар в указанном магазине (том 1 л.д. 117-124, 125-132).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Корепанова П.В. и Соколова И.С. в совершении преступления и квалифицирует действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ЛАВ об обстоятельствах, при которых ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; показания свидетелей КМО и РМП о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.26 час. по 18.29 час. двое молодых людей совершили кражу товара из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>; показания свидетеля ШОВ, охарактеризовавшей подсудимого Корепанова П.В.

    На стадии предварительного следствия представитель потерпевшего ЛАВ, свидетели КМО, РМП, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, откуда подсудимыми было совершено хищение продуктов питания; протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием обвиняемого Корепанова П.В. и подозреваемого Соколова И.С., которые опознали себя в молодых людях, совершивших хищение продуктов из магазина; инвентаризационный акт и справка, которыми установлен причиненный ООО «Агроторг» ущерб; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд принимает показания Корепанова П.В. и Соколова И.С., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления по обстоятельствам хищения оцинкованных листов группой лиц по предварительному сговору, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитников в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписями самих Корепанова П.В., Соколова И.С. и их защитников. Ходатайств об отказе от защитников либо их замене подсудимые не заявляли. Перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допросов, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Корепанова П.В., Соколова И.С. и их защитников не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Корепанова П.В., Соколова И.С. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на них, и показания ими давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Судебно-психиатрические экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованны; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Показания подсудимых полностью согласуются с исследованными доказательствами, дополняют их.

Причин оговаривать подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самих подсудимых, покинувших место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимися им по своему усмотрению.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Корепанову П.В. и Соколову И.С. обоснованно вменен признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору». Согласованные действия подсудимых Корепанова П.В. и Соколова И.С. при совершении противоправных действий, а также их показания свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, направленного на достижение единой цели, направленной на неправомерное завладение чужим имуществом.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Корепанова П.В. и Соколова И.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Корепанов П.В. состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 203), ранее судим (том 1 л.д. 157-161), характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 150).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов П.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Учитывая интеллектуальную сохранность подэкспертного, сохранность его способности к волевому целенаправленному регулированию своих действий в зависимости от их возможных последствий, Корепанов П.В. мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства по делу, давать показания, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Корепанов П.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 105-106).

Учитывая указанные данные, а также поведение подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния Корепанова П.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Соколов И.С. состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.136), ранее не судим (том 1 л.д. 145), характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 139).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. в юридически значимый период времени обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Указанное расстройство в юридически значимый период времени в силу незначительной выраженности не ограничивало и не ограничивает способность испытуемого к последовательным, целенаправленным действиям с прогнозированием их последствий и критической оценкой. Таким образом, Соколов И.С. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать, воспроизводить обстоятельства по делу и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Соколов И.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 112-113).

Учитывая указанные данные, а также поведение подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния Соколова И.С. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корепанова П.В., является рецидив преступлений, поскольку он был ранее осужден к реальному наказанию, в том числе, приговором Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова И.С., не имеется.

Преступление совершено Корепановым П.В. и Соколовым И.С. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, судом не установлено.

Преступление, совершенное Корепановым П.В. и Соколовым И.С., относится к категории средней тяжести, характеризуются последние удовлетворительно, Соколов И.С. не судим, государственных наград, иных награждений не имеют, в содеянном раскаялись. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление, считает возможным назначить наказание Соколову И.С. в виде обязательных работ. Соколов И.С. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Соколова И.С., его трудоспособность. Назначение более мягкого наказания Соколову И.С. в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, их материального положения.

    Корепанову П.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд отмечает, что с учетом характеризующих данных о личности Корепанова П.В., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также у суда нет оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Корепанов П.В. и Соколов И.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Корепанову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Корепанова Петра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корепанову П.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Корепанову П.В. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Соколова Илью Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Соколова И.С. возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Корепановым П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: П.В. Касаткина