Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 ~ М-28/2022 от 25.01.2022

2-71/2022

55RS0008-01-2022-000039-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2022 г.                                с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) к К о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :        

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 420 000 руб. под 18.9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение указанных кредитных обязательств с К и О заключены договоры поручительства. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не оплачивал кредит. .... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому последние уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику. Истец просит взыскать с К задолженность по договору № за период с .... по .... в размере 100 000 руб., а также госпошлину – 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик К в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявляет ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Привлеченные в качестве третьих лиц АО «ОТП Банк», К, О в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик .... обратился с заявлением-офертой в банк о предоставлении кредита в размере 420 000 руб. под 18.9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем предоставления заемщику кредита на указанную выше сумму.

В обеспечение указанных кредитных обязательств с К и О заключены договоры поручительства. При этом истцом исковые требования к поручителям не заявляются.

Согласно пп. 4.5, 5.2.1 Условий договоров заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом.

Из кредитного договора № и графика погашения кредита следует, что ответчик должен был гасить задолженность путем внесения аннуитетных платежей - 04 числа каждого месяца равными суммами, составляющими 10 871.93 руб. (последняя сумма 11337.85 руб. – дата внесения платежа ....)

Свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, не погашая предоставленный кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

.... между компанией ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого последние уступили принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между К и АО «ОТП Банк».

В заявлении-оферте указано, что К дает согласие банку на передачу своих данных иным лицам, включая потенциального нового кредитора, в том числе в целях взыскания задолженности по кредитному договору.

С учетом ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности за период с .... по .... по основному долгу по кредиту составляет 156 872,00 руб., по процентам – 58 160,87 руб. Истец просит взыскать задолженность в 1/3 части от образовавшейся задолженности: по основному долге – 52290,67 руб. и процентам – 19 386,96 руб.

Ответчиком К заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности ежемесячного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с К задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой .....

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Тем самым, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности не применяется с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с .... (день подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа) по .... (определение об отмене судебного приказа) После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ...., т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку истец обратился в суд ...., то с учетом заявленных требований за период с .... по .... и периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (19 дней со дня подачи - .... заявления о выдаче судебного приказа и отмененного по заявлению должника определением от ....), срок исковой давности (3 года 19 дн.) по требованию о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен, учитывая также, что последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ответчиком ....

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Тем самым, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые определением Азовского районного суда Омской области от .... меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) в исковых требованиях к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 100 000 руб., в том числе 47% от общей суммы основного долга, составляющая 72952,57 руб., и 47% от образовавшейся суммы задолженности по процентам, составляющая 27047,43 руб., а также госпошлину – 3200 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Азовского районного суда Омской области от ...., в отношении К.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022 г.