Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 30.03.2023

Дело

55RS0-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Холодова О.С.,

подсудимого Аллеса В.А.,

его защитника – адвоката Гильгенберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Аллеса В. А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Аллес В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Аллес В.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина «ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес> путь, <адрес>, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «ДД.ММ.ГГГГ а именно: 12 банок мясных консервов марки «ДД.ММ.ГГГГ», весом 325 гр. каждая, стоимостью 109 рублей за одну банку, которые спрятал в рукав и карманы надетой на нем куртки, вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным имуществом Аллес В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДД.ММ.ГГГГ» материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аллес В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкие хищения. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по <адрес> путь, <адрес>, где со стеллажа похитил 12 банок мясных консервов и спрятал в рукав и карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Впоследствии похищенные мясные консервы он продал по 100 рублей за банку, деньги потратил на личные нужды.

Кроме приведенных показаний Аллеса В.А. его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она является директором магазина «ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес> путь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина, где проверяла наличие товара на стеллажах магазина. Проходя мимо стеллажа с консервной продукцией, она обнаружила отсутствие на стеллаже мясных консервов марки «ДД.ММ.ГГГГ», о чем сообщила администратору ДД.ММ.ГГГГ. Посмотрев информацию терминала сбора данных, они выяснили, что мясные консервы в этот день не продавались. Затем она с ДД.ММ.ГГГГ просмотрела видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружили, что в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, который подошел к стеллажам с консервной продукцией, откуда поочередно похитил 12 банок мясных консервов, которые спрятал в рукава и карманы куртки. После этого мужчина прошел кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены 12 банок мясных консервов «ДД.ММ.ГГГГ», весом 325 гр. каждая, стоимостью 109 рублей за 1 банку, на общую сумму 1308 рублей. (л.д.55-59).

При оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП УМВД России по <адрес>. В его производстве находился материал проверки по заявлению ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ мясных консервов в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес> путь, 59. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина им визуально было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Аллес В.А., который был доставлен в ОП УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной. (л.д.38-41).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Аллес В.А. сознался в совершенном хищении из магазина мясных консервов (л.д. 8); справкой о стоимости товара, в соответствии с которой цена 1 банки составляет 109 рублей, общий ущерб за 12 банок составил 1308 рублей (л.д. 11); списком разниц, согласно которому установлена недостача в сумме 1308 рублей (л.д.12); товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт получения похищенных мясных консервов (л.д. 13-15); протоколом осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путь, 59, в ходе которого изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.25), протоколом осмотра диска с видеозаписью с места происшествия с участием Аллеса В.А. (л.д.78-80), который признан вещественным доказательством (л.д.87) и приобщен к материалам дела (л.д. 88); копией постановления мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллес В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (л.д.31-32); копией постановления мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аллес В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.33-34).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░.░░.░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1308 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░.░░.░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1308 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░

1-217/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура САО г. Омска Холодов О.С.
Ответчики
Аллес Виктор Анатольевич
Другие
ННО ООКА филиал № 16 Гильгенберг Ю.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Котунов Владислав Аркадьевич
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Провозглашение приговора
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено
28.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее