Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-1116/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                        г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Тарасовой Е.Г., доверенность <...> от <дата>., ответчиков Галышкиной Е.А., Галышкина К.В., Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” к Галышкиной Е. А., Галышкину К. В., Михайловой Е. В. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная касса” (далее КПК “Ренда ЗСК”) обратился с иском к Галышкиной Е.А., Галышкину К.В., Михайловой Е.В. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что согласно договору займа от <дата>. <...> Галышкиной Е.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора Галышкина Е.А. обязалась в срок до <дата>. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, что составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> <персональные данные>% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств Галышкиной Е.А. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством Галышкина К.В., Михайловой Е.В. которые, согласно договоров поручительства от <дата>. <...>, <...> обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Галышкиной Е.А. по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Галышкина Е.А. исполняет ненадлежащим образом. <дата>. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была, о чем поручители также были уведомлены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Тарасова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Галышкина Е.А., Галышкин К.В., Михайлова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиками и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 3 300,55 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. <...> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░” ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.