Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 18.02.2022

                            Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф., помощнике судьи Климовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора УР Батурина С.С., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого Беляева Р.П.,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева Романа Павловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, официально трудоустроенного во <данные изъяты> каменщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:

- 19 апреля 2021 г. Можгинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет.

Наказание не отбыто –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Беляев Р.П. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

12 января 2022 г. около 20 часов у Беляева Р.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в целях его личного использования, а именно – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2022 г. около 20 часов Беляев Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при помощи неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, которому сообщил, что хочет приобрести в целях личного использования наркотическое средство, а именно – вещество, являющееся смесью, в состав которой а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. После чего, неустановленное в ходе дознания лицо сообщило Беляеву Р.П. номер счета банковской карты для оплаты приобретения наркотического средства. Беляев Р.П. путем перевода денежных средств со своего счета через неустановленное в ходе дознания мобильное приложение 12 января 2022 г. в период времени с 20 часов до 21 часа 03 минут перевел деньги в сумме 2 500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу на номер счета банковской карты для приобретения наркотического средства. После чего, Беляеву Р.П. на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами (широта: 56.446935; долгота: 52.253464).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12 января 2022 г. около 20 часов Беляев Р.П. направился на участок местности, расположенный у <***> <***> <***> УР. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, Беляев Р.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 12 января 2022 г. в 21 час 03 минуты был задержан сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» на данном участке местности.

В ходе осмотра места происшествия 12 января 2022 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в западном направлении от угла <***> <***> <***> УР, в снегу, у основания березы, был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,98 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Подсудимый Беляев Р.П. не признал себя виновным в совершении преступления, однако, не оспаривал сам факт приобретения наркотического средства «соль», в размере один грамм, дал показания, в которых сообщил о том, что в один из дней января 2022 г. вместе с раннее знакомым ФИО12 в кафе «<данные изъяты>» употреблял спиртные напитки, попросил ФИО12 сделать заказ наркотического средства «соль», массой один грамм, стоимостью 2500 рублей. ФИО12 осуществил заказ с использованием своего телефона, Беляев Р.П. оплатил его, переведя денежные средства, после чего ФИО12 пришло на телефон изображение места закладки наркотического средства и его координаты. Отправились на место, расположенное на <***>, по предложению ФИО12 сделал фотографию места закладки с телефона ФИО12, после чего отправился на место, начал разрывать снег в указанном месте, был задержан сотрудниками полиции, ФИО12 куда-то исчез, сотрудники полиции в отсутствие понятых нашли сверток в красной изоленте в другом месте, рядом с тем местом, где он разрывал снег. Найденное наркотическое средство ему не принадлежит.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Беляева Р.П., данные им в качестве подозреваемого, о том, что 12 января 2022 г. в вечернее время направился совместно с ФИО12 к месту закладки, он на свой телефон сфотографировал с мобильного телефона ФИО12 место закладки и пошел к двухэтажному дому, где у дерева, согласно описанию места закладки, стал искать свою закладку в снегу, а ФИО12 остался у магазина «Дар». Когда он рылся в снегу у дерева, чтобы найти тайниковую закладку с наркотиком «соль», его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели осмотр данного участка, где в снегу у дерева, где он искал наркотик, обнаружили закладку, которая была обмотана в изоленту красного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. После чего данную закладку упаковали в полимерный пакет, перевязали нитью, снабдили пояснительным текстом и опечатали, где понятые и он расписались, также у него изъяли сотовый телефон, который упаковали и опечатали, где понятые и он расписались. После чего, сотрудница полиции зачитала протокол, замечаний к протоколу ни у кого не было, после чего понятые и он в нем расписались. О том, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, знает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

Из дополнительных показаний подозреваемого Беляева Р.П. следует, что 12 января 2022 г. в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому ФИО12, позвал его в кафе «Ладья», которое находится в центре города. Сергей согласился, в кафе они употребляли водку и пиво. Во время употребления спиртных напитков он опьянел, и они решили идти домой. Когда они вышли на улицу, Сергей ушел. У кафе «Ладья», ему захотелось употребить наркотик «соль». Тогда он со своего телефона марки «Самсунг» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик «Соль». После чего, ему поступило сообщение с банковскими реквизитами, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотики. Затем он с этого же телефона марки «Самсунг» через приложение «ПСБ» на указанный счет перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотики. Спустя некоторое время, ему на мобильный телефон марки «Самсунг» пришло фото с координатами места закладки наркотика. После чего, он в своем телефоне через приложение «Карты гугл» ввел координаты, закладка находилась на <***> Республики, у двухэтажного дома, у дерева. Находясь у кафе, он сфотографировал место закладки с координатами на телефоне «Самсунг» на свой второй телефон. Место закладки он сфотографировал на свой второй телефон, так как хотел телефон марки «Самсунг» продать. Находясь у кафе «Ладья», он стал прохожим предлагать свой телефон марки «Самсунг», один из проходящих молодых парней согласился купить у него телефон за 1500 рублей. Этого парня, он видел в первый раз, и не запомнил, как он выглядел. После чего, он направился к месту закладки пешком, и, дойдя до магазина «Дар» на <***> УР, пошел к двухэтажному дому, где у дерева, согласно описанию места закладки, стал искать свою закладку в снегу. Когда он рылся в снегу у дерева, чтобы найти тайниковую закладку с наркотиком «соль», его задержали сотрудники полиции    (л.д. 79-81).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Белев Р.П. указал на кафе-бар «Ладья», расположенный по адресу: УР, <***> - у которого 12 января 2022 г. около 20 часов у него возник умысел на приобретение наркотического средства, а также у которого он совершил заказ и оплату наркотического средства, после чего сделал фотографию места нахождения закладки с одного своего телефона на другой, фотография получилась некачественной, координаты, имевшиеся на фотоизображении, не отразились на фото в мобильном телефоне, координаты успел ввести.

Кроме того, Беляев Р.П. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от угла <***> <***> <***> УР, где был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный в 35 метрах в западном направлении от угла <***> <***> <***> УР, где была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, которую он заказал и оплатил, но не успел найти (широта: 56.446935; долгота: 52.253464) (л.д. 98-103).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, причину возникновения противоречий объяснил состоянием опьянения во время допроса (л.д. 76-78), желанием «прекрыть» ФИО12, избежать ответственности за совершение преступления в группе лиц с ФИО12 (л.д. 79-81), причину возникновения противоречий с показаниями, данными при проверке показаний на месте (л.д. 98-103), объяснить не смог.

Виновность Беляева Р.П. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

свидетель ФИО11 (оперуполномоченный) показал, что в январе 2022 г. в ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступила информация о том, что Беляев Р.П. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <***> УР. 12 января 2022 г. около 20 часов 15 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Беляева Р.П. о том, что он в ближайшее время намеревается приобрести наркотическое средство в <***> <***> УР, посредством тайниковой закладки. В целях выявления и пресечения совершения преступления Беляевым Р.П. и документирования его преступной деятельности, в соответствии со статьями 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия («ОРМ») им, оперуполномоченным ФИО13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было организовано 12 января 2022 г. в микрорайоне Сельхозхимии у <***> УР. Так, 12 января 2022 г. около 20 часов 57 минут по дороге, ведущей от магазина «Дар», расположенного по адресу: УР, <***> в сторону <***> <***> УР направлялся Беляев Р.П.. При этом Беляев Р.П. в руке держал мобильный телефон и смотрел в него. Подойдя к дому <***>, Беляев Р.П. стал руками разгребать снег у основания одной из берез, стоящей рядом с данным домом, и не мог найти закладку. В этот момент ими было принято решение о задержании Беляева Р.П., и 12 января 2022 г. около 21 часа 03 минут Беляев Р.П. был ими задержан. При задержании в руках Беляева Р.П. находился мобильный телефон марки «REDMI 9С», в котором имелась фотография дерева, рядом с которым находится закладка, координат на данной фотографии не было видно, так как фото было сделано с другого телефона. По приезду следственно-оперативной группы было обнаружено место, расположенное в нескольких метрах от того дерева, где Беляев Р.П. копал снег, и которое указано на фотографии в телефоне Беляева Р.П.. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания березы, которая была изображена на фотографии был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом, общей массой 0,98 грамма (л.д. 50-52).

При допросе в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснил, что Беляев Р.П. разрывал снег сначала у основания одной из берез, затем переместился к другой березе, неподалеку от первой, у основания которой также начал разрывать снег, был задержан в тот момент, когда сверток с наркотическим средством уже был им обнаружен, был вырыт, находился на поверхности земли, никакой необходимости перемещать сверток не было, свидетель ФИО12 на месте происшествия отсутствовал, от Беляева Р.П. исходил запах алкоголя, между тем, его состояние сомнений не вызывало, позволяло участвовать в следственных и процессуальных действиях.

Свидетель ФИО13 (оперуполномоченный) показал, что в ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступила оперативная информация о том, что Беляев Р.П. занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства «соль» на территории г. Можги. 12 января 2022 г. около 20 часов 15 минут была получена дополнительная оперативная информация о месте пребывания Беляева Р.П. и его намерениях приобрести наркотическое средство в <***> <***> УР, посредством тайниковой закладки. Наблюдение было организовано у <***> <***> <***> УР. 12 января 2022 г. в ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что около 20 часов 57 минут Беляев Р.П. следовал от магазина «Дар», расположенного по адресу: УР, <***>, <***> - в сторону <***> <***>. По пути следования Беляев Р.П. просматривал что-то в телефоне, находящемся у него в правой руке. Беляев Р.П. подошел к дереву, расположенному рядом с домом <***>, и стал руками копать снег. Далее, ими было принято решение о задержании Беляева Р.П., и около 21 часа 03 минут Беляев Р.П. был ими задержан, наблюдение было приостановлено. Беляев Р.П. не подобрал сверток с наркотическим веществом, которое он желал приобрести, так как не мог его найти. У Беляева Р.П. в телефоне имелось фотоизображение места закладки наркотического вещества, а именно - изображение дерева, расположенного в нескольких метрах от того дерева, у которого он искал закладку. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, где имелась закладка, которую пытался приобрести Беляев Р.П.. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и Беляева Р.П. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Беляева Р.П. был изъят телефон марки «Redmi 9с», на котором имелась информация о местонахождении закладки, которую пытался приобрести Беляев Р.П.. Изъятое в ходе осмотра вещество было направлено на исследование (л.д. 47-49).

При допросе в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 показал, что Беляев Р.П. разрывал снег сначала у основания одной из берез, затем переместился к другой березе, неподалеку от первой, у основания которой также начал разрывать снег, был задержан в тот момент, когда сверток с наркотическим средством уже был им обнаружен, был вырыт, находился на поверхности земли, никакой необходимости перемещать сверток не было, свидетель ФИО12 на месте происшествия отсутствовал, от Беляева Р.П. исходил запах алкоголя, между тем, его состояние сомнений не вызывало, позволяло участвовать в следственных и процессуальных действиях.

Свидетель ФИО12 (знакомый подсудимого) показал, что 12 января 2022 г. около 18 часов 30 минут к нему пришел Беляев Р., пьяный, позвал в кафе «Ладья», в центре города, чтобы употребить пиво. Он с ним около 19 часов этого же дня пошел в кафе «Ладья». Роман быстро опьянел, он Роману предложил идти домой, но тот не собирался. Сам он пошел домой, а Роман остался у кафе, где с кем-то разговаривал по телефону (л.д. 44-46).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что Беляев Р.П. попросил его 12 января 2022 г. в вечернее время у кафе «Белая Ладья» оказать помощь и заказать для него наркотическое средство, в названии которого есть слово «Альфа», он сделал заказ, Беляев Р.П. сфотографировал на свой телефон информацию о месте закладки и уехал, оплатил заказ Беляев Р.П. сам.

Свидетель ФИО14 (понятой) показал, что 12 января 2022 г. в вечернее время, примерно около 21 часа он совместно с двоюродным братом ФИО15 находился в <***> УР. К ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать их в качестве понятых, на что они согласились. Они совместно с сотрудником полиции подъехали к дому, расположенному по адресу: УР, <***>, <***> <***>. Рядом с домом стоял еще один сотрудник полиции и молодой человек. Сотрудники полиции им разъяснили, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия был задержан мужчина, который пытался незаконно приобрести наркотическое средство. Далее, сотрудники полиции у одного из деревьев, стоящего рядом с вышеуказанным домом, в снегу нашли небольшой сверток, обмотанный красной изолентой. Сотрудники полиции развернули данный сверток, там находился белый порошок. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, у мужчины был обнаружен телефон марки «Redmi». Телефон также был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет. В последующем им зачитали протокол осмотра места происшествия, он совместно с другим понятым ознакомился и расписался в нем (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО15 (понятой) показал, что примерно в середине января 2022 г. в вечернее время он с братом ФИО14 находился в <***> УР, к ним подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего они сели в машину к сотруднику полиции и подъехали к многоэтажному дому, расположенному в <***> <***> УР. У данного дома стоял еще один сотрудник полиции с молодым человеком. Сотрудники полиции им разъяснили, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия был задержан мужчина, который пытался незаконно приобрести наркотическое средство. Данному мужчине был около 20-25 лет. Далее сотрудники полиции показали им мобильный телефон, изъятый у данного мужчины, на котором была фотография того места, где они находились, дерева, рядом с которым они в снегу нашли небольшой сверток, обмотанный красной изолентой. Сотрудники полиции развернули сверток, в нем находился белый порошок. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, телефон задержанного мужчины также изъяли и упаковали в полимерный пакет. Марка телефона была «Redmi 9с». В последующем им дали ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, после чего они расписались в нем. Далее был произведен личный досмотр данного мужчины, но при нем ничего не было и ничего не изымалось (л.д. 53-55)

Вина доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 12 января 2022 г. о том, что 12 января 2022 г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» около 21 часа 03 минут у <***> <***> <***> УР был задержан Беляев Р.П., 03 декабря 1996 года рождения, проживающий по адресу: УР, <***>. В ходе проведения ОМП на участке местности, где был задержан Беляев Р.П., был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <***> <***> <***> УР, где был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с порошкообразном веществом, у Беляева Р.П. изъят сотовый телефон марки «Redmi 9с» (л.д. 13-16);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за № 5с от 12 января 2022 г., о том, что 12 января 2022 г. около 20 часов 15 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Беляева Р.П. и о его возможном месте пребывания, а именно, Беляев Р.П. имел намерение приобрести наркотическое средство в <***> <***> УР посредством тайниковой закладки. Наблюдение было организовано в <***> <***> УР. Около 20 часов 57 минут дд.мм.гггг от магазина «Дар», расположенного по адресу: УР, <***>, микрорайон Сельхозхимии, 1 - в сторону <***> <***> УР следовал Беляев Р.П., он был одет в черную куртку, синие брюки и обувь черного цвета, в правой руке у Беляева Р.П. имелся сотовый телефон. Далее, Беляев Р.П. проследовал к дому №*** <***> <***> УР, у основания одного из деревьев Беляев Р.П. стал копать снег. Было принято решение о задержании Беляева Р.П.. Около 21 часа 03 минут 12 января 2022 г. у <***> <***> <***> УР Беляев Р.П. был задержан. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно-розыскного мероприятия видеозапись не производилась. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, где был задержан Беляев Р.П., был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество белого цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Рэдми 9с» (л.д. 10);

- справкой об исследовании за №*** от дд.мм.гггг, согласно которой установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 19);

- заключением эксперта за N 98 от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,96 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №***, в котором, согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка вещества в сейф- пакте составляет 0,94 г (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Редми 9 С NFC» в чехле серого цвета, с находящейся в нем сим - картой оператора «МТС», в котором имеется фотоизображение местонахождения наркотического средства (л.д. 40-42).

Телефон осмотрен в ходе судебного разбирательства. В телефоне содержится фотоизображение части местности, значком указано на нахождение наркотического средства.

Приведенные выше доказательства не оспариваются сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными и на основании их совокупности суд квалифицирует действия Беляева Р.П. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого Беляева Р.П. о том, что свидетель ФИО12 приехал вместе с ним на место происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено не принадлежащее ему наркотическое средство, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он покинул Беляева Р.П. у кафе «Ладья», свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о том, что Беляев Р.П. искал наркотическое средство в том месте, которое было изображено на фотографии места закладки, и в этом месте был обнаружен сверток с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия.

Фактически сторона защиты не оспаривает покушение на приобретение Беляевым Р.П. наркотического средства, но утверждает, что изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток, не являлся приобретаемым Беляевым Р.П.. Данный довод судом отвергается, поскольку он опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам подсудимого, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Основания для оговора указанными лицами Беляева Р.П. судом не установлены, и стороной защиты не представлены.

Показания сотрудников полиции в части обнаружения наркотического средства под деревом, которое изображено на фотографии, вопреки доводам стороны защиты, подтверждаются показаниями понятых, данными в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого о том, что действия по приобретению наркотического средства в значительном размере совершены им с помощью свидетеля ФИО12, суд считает достоверными, поскольку они в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 (дознавателей), которые пояснили, что показания подозреваемого Беляева Р.П. были записаны с его слов, подозреваемый каждый раз был трезв, когда давал показания, сомнений в его способности правильно воспринимать события у свидетелей не возникало, ходатайств от подсудимого или его защитника об отложении следственных и процессуальных действий не поступало. Показания в качестве подозреваемого Беляевым Р.П. были даны дополнительно 31 января 2022 г., Беляев Р.П. заявил, что желает уточнить свои показания, показания уточнил, показания подтверждены подозреваемым при проверке показаний на месте.

Анализируя содержание первоначальных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 76-78), в совокупности с содержанием иных вышеприведенных доказательств, и оценивая их с точки зрения достоверности, суд исходит из того, что Беляев Р.П., рассказывая об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их дознанию на собственное усмотрение, учитывая, что изложены они в его пользу, и в целом совпадают с показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного дознавателем в тот же период времени, а затем в суде. Между тем, эти показания содержат сведения о том, что наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено в том месте, где его искал и обнаружил подсудимый, данная информации подтверждена подсудимым при проверке показаний на месте, сотрудниками полиции – свидетелями ФИО11, ФИО13.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимого Беляева Р.П. незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию протоколов его допросов. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый Беляев Р.П. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Наряду с чем, в судебном заседании Беляевым Р.П. не приведено вразумительных оснований для его оговора непосредственно свидетелями ФИО12, ФИО11, ФИО13.

Показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, суд признает соответствующими действительности, поскольку подсудимый Беляев Р.П. каждый раз сообщает об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в одинаковой последовательности – связался с неустановленным лицом, сообщил о намерении приобрести наркотическое средство, получил номер счета для перевода денежных средств, перевел 2500 рублей за один грамм вещества «соль» на указанный счет, получил информацию о месте закладки в виде фотографии с координатами, приехал на указанный участок местности, начал поиск наркотического средства, не нашел, был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством был найден сотрудниками полиции в том месте, где он его искал.

Описание Беляевым Р.П. его преступных действий совпадает с описанием его действий в обвинительном акте - при помощи неустановленного телефона связался через приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом, оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, сообщил, что хочет приобрести в целях личного использования наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, через мобильное приложение перевел 2500 рублей неустановленному лицу, на телефон получил информацию о месте закладки с координатами, прибыл на участок местности, начал поиск наркотического средства, был задержан, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, суд считает возможным сослаться в обоснование своих выводов на показания, данные подсудимым в ходе судебного разбирательства по делу в части, не противоречащей иным доказательствам, также признавая достоверными его показания в ходе дознания в части, не противоречащей показаниям свидетеля ФИО12, ФИО11, ФИО13, в том числе, показания о том, что наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в том месте, где он разрывал снег.

Не влияет на квалификацию содеянного подсудимым Беляевым Р.П. предоставленные им и свидетелем ФИО12 сведения о том, что ФИО12 по просьбе Беляева Р.П. осуществил заказ наркотического средства, поскольку совершенные Беляевым Р.П. действия, связанные с заказом, оплатой наркотического средства, его извлечением из тайника-закладки, свидетельствуют о том, что он принимал непосредственное участие в приобретении наркотических средств, то есть действовал как исполнитель преступления.

Оснований полагать, что свидетель ФИО12 самостоятельно заказывал, приобретал и оплачивал наркотические средство, не имеется, поскольку эти действия не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых свидетельствует о том, что объективная сторона преступления была выполнена именно Беляевым Р.П..

Доводы подсудимого о намерении приобрести наркотическое средство большей массы не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства, в том числе, с учетом того, что Беляев Р.П. заказывал именно тот вид наркотика (называемый им «соль»), который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Так, собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают, что у Беляева Р.П. возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, который он не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам (был задержан сотрудником полиции).

Незаконное приобретение наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Беляев Р.П. передал деньги на покупку наркотических средств, но их получение не состоялось (сделка была пресечена сотрудниками правоохранительных органов), его действия надлежит квалифицировать как покушение на приобретение по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Значительный размер наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,98 грамма, является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, Беляев Р.П. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Беляев Р.П. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь). Беляев Р.П., как лицо, страдающее сочетанной наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 29-30).

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Беляев Р.П. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Можги с 27 февраля 2014 г. с диагнозом «Злоупотребление смешанное» (л.д.л.д. 117,118).

На основании изложенного, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Беляева Р.П., его поведения в судебном заседании, суд признает Беляева Р.П. по настоящему уголовному делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Беляеву Р.П. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (Беляев Р.П. на момент совершения преступления судим, однако в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, по месту жительства Беляев Р.П. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции - отрицательно, матерью – положительно, инспектором отдела опеки – положительно, воспитывает малолетнего ребенка, проживает с родителями, отец – инвалид, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нуждается в лечении от наркотической зависимости), состояние здоровья Беляева Р.П., наличие у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Р.П., суд признает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых Беляев Р.П. представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную (л.д. 20), признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его отца-инвалида, наличие у близкого родственника заболеваний, инвалидности, молодой возраст подсудимого, воспитание малолетнего ребенка одним родителем, начало лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Беляева Р.П. возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также учитывая стадию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание Беляеву Р.П. в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Беляеву Р.П. за данное преступление наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Условное осуждение Беляева Р.П. по приговору Можгинского районного суда УР от 19 апреля 2022 г. основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ, личность и поведение осужденного в период испытательного срока не свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Беляева Р.П. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Беляев Р.П. не является единственным родителем малолетнего ребенка, в связи с чем, оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

Поскольку Беляеву Р.П. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании на него не может быть возложена.

В соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, а также вида назначенного Беляеву Р.П. наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Беляева Романа Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 19 апреля 2021 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 19 апреля 2021 г., и назначить Беляеву Р.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беляева Р.П. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Беляеву Р.П. наказания в виде лишения свободы срок содержания осужденного под стражей в период с 15 июня 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественное доказательство - наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №*** - уничтожить. Мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» - выдать близкому родственнику Беляева Р.П. – матери ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель