Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-96/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское                                                                                                   23 августа 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Победа» об устранении нарушения лесного законодательства, -

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Победа» о возложении на ответчика обязанности: в квартале №, выделы №, 16, 17, 18, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 3,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 2,0 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выделы №, 16, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,5 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Свои требования КГКУ «Лесная охрана» мотивировало тем, что между Агентством лесной отрасли администрации <адрес> и ООО «Победа» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка №-з на срок 49 лет, общей площадью 18344 га, расположенного: <адрес>, КГБУ «Пировское лесничество», Алгайское участковое лесничество, предназначенного для заготовки древесины. В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ООО «Победа», заготовка древесины производилась в указанных лесосеках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам осмотра лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о результатах осмотра лесосек от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанных лесных участков выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительном выполнении работы по очистке лесосек от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» по доверенности Михайлова Н.С. не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика ООО «Победа» по доверенности Иваныч М.С. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил доказательства устранения нарушения лесного законодательства.

В судебном заседании представитель третьего лица КГБУ «Пировское лесничество» не присутствовал, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя КГКУ «Лесная охрана» от иска к ООО «Победа» о возложении обязанности: в квартале №, выделы №, 16, 17, 18, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 3,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 2,0 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выделы №, 16, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,5 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Победа» о возложении обязанности: в квартале №, выделы №, 16, 17, 18, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 3,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 2,0 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выделы №, 16, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,5 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; в квартале №, выдел №, лесосека № Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 1,1 га в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                        И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья