Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1989/2023 ~ М-1072/2023 от 20.03.2023

2-1989/2023

50RS0033-01-2023-001530-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Паниной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Паниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паниной Н.Н. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании Банк выпустил на имя Паниной Н.Н. банковскую карту № с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 26,00 %. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 20 % в день. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. ДД.ММ.ГГГГ Паниной Н.Н. было направлено требование о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности, однако погашение задолженности ответчиком не произведено. Задолженность Паниной Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 990,26 руб., из которых: 55 255,90 руб. - просроченный основной долг; 12 457,85 руб. – плановые проценты; 7 276,51 руб. - пени Исходя из этого, просит взыскать с Паниной Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 990,26 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Панина Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Панина Н.Н. иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Паниной Натальи Николаевны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 990,26 руб., из которых: 55 255,90 руб. - просроченный основной долг; 12 457,85 руб. – плановые проценты; 7 276,51 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 449,71руб., а всего взыскать 77 439,97 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять руб. 97 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова