Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2023 ~ М-481/2023 от 06.02.2023

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2023 года.

50RS0005-01-2023-000752-29

Дело №2-2476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО20 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, ФИО18, ФИО16, ФИО17, СНТ "Гурбан" в лице председателя ФИО19 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО3, установив границы земельного участка согласно каталога координат: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3; после его смерти истец фактически приняла наследство, пользуется, обрабатывает, несет бремя содержания данного земельного участка, в наследственную массу данное имущество не вошло, поскольку право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от причитающегося ей имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от причитающегося ей имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от причитающегося ему имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Представитель ответчика – СНТ "Гурбан" в лице председателя ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного решения ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Дмитровского района.(л.д.31)

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №, как ранее учтенный.(л.д.38-40)

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Гурбан», ФИО3, как члену СНТ «Гурбан» разрешено оформить принадлежащий ему земельный участок с К№, находящийся в <адрес>, по фактическому землепользованию.(л.д.41)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 является дочерью умершего, фактически приняла наследство, пользуется, обрабатывает, несет бремя содержания земельного участка.

    В материалы дела поступили заявления от ФИО5, ФИО4, ФИО7, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований, отказываются от причитающегося им имущества, оставшегося после смерти ФИО3

    Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО10, наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, не имеется. По данным реестра наследственных дел единой информационной системы, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.(л.д.56)

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что спорный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку право собственности умершего на указанный объект не было зарегистрировано.

В результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что фактическая площадь спорного участка составляет <данные изъяты> кв.м., однако в материалы дела представлен акт согласования, соответственно границы согласованы со смежными землепользователями. (л.д.21-37)

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, из представленных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и приняла фактически наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В материалы дела представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок расположен в следующих границах: <данные изъяты>

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на дату предоставления земельных участков), садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность (пункт 1); граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. При наличии встречных требований к границам земельных участков спор рассматривается органом местного самоуправления или в суде (пункт 3).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу умершего и фактически приняла наследство, при этом земельный участок принадлежал умершему, в связи с чем является его наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО3, установив границы земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.С. Калюжная