Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-648/2023 (33а-14000/2022;) от 12.12.2022

Судья: Башмакова Т.Ю. адм. дело № 33а-648/2023 (33а-14000/2022)

(№ 2а-3798/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г.                                   г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.

судей     Лёшиной Т.Е., Мыльниковой Н.В.         

при помощнике судьи Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 20 августа 2022 г. по административному делу № 2а-3798/2022 по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову В.В., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Белоусовой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании направить постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Бочарову В.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Белоусовой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании направить постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара находилось исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа от 22 июля 2020 г. № № выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника Голубева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Согласно сведений Банка данных исполнительных производств административному истцу стало известно, что исполнительное производство № № в отношении Голубева В.П. окончено судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.С. 29.10.2021 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

11 ноября 2021 г. взыскатель обратился в ОСП Кировского района г. Самары с жалобой в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С., утвержденное судебным приставом-исполнителем Белоусовой Н.Ю., с приложением оригинала исполнительного документа от 22 июля 2020 г. № №, выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары.

Жалоба и оригинал исполнительного документа получены ОСП Кировского района г. Самары 16 ноября 2021 г., (ШПИ <данные изъяты>).

Ответ административным истцом не получен по настоящее время.

17 января 2022 г. взыскатель обратился в УФССП России по Самарской области с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара Караевой Ю.А., выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от 11 ноября 2021 г. и в не направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес взыскателя.

Жалоба получена УФССП России по Самарской области 24 января 2022 г., (ШПИ <данные изъяты>). Ответ не получен.

14 марта 2022 г. административным истцом направлено заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары для проведения проверки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Бочарова А.В., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С., по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа от 22 июля 2020 г. № №, выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара Бочарова А.В., устранить нарушения прав административного истца путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя, направить в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 22 июля 2020 г. № №, выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс»в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 августа 2022 г. постановлено: «Административное исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Бочарову В.В., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара Бочарова А.В., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности на постановление СПИ Ивановой Н.С.

В остальной части административного иска ООО «Юридическая
Компания «Уна Лекс» - отказать» (л.д. 100-103).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Иванова Н.С. просит решение суда отменить, считает решение суда не законным и не обоснованным (л.д. 109-110).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания надлежаще извещены, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом первой инстанции установлено, что 21 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара Ивановой Н.С., на основании судебного приказа № № от 22 июля 2020 г., выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника Голубева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс», было возбуждено исполнительное производство № №.

29 октября 2021 г. указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

11 ноября 2021 г. в адрес ОСП Кировского района г. Самары взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С. с приложением оригинала исполнительного документа № №.

Сведения о направлении ответа на жалобу в материалы дела административными ответчиками не представлены.

Административным истцом в адрес УФССП России по Самарской области была направлена жалоба на действия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Кировского района Караевой Ю.А. (в настоящее время в ОСП Кировского района г. Самары не работает).

Сведения о направлении ответа на жалобу в материалы дела административными ответчиками также не представлены.

14 марта 2022 г. ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» направлено заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары о проведении проверки.

Из ответа заместителя прокурора района Чудайкина А.Ю. следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары 29 октября 2021 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № № окончено.

В нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ОСП Кировского района г. Самары постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя только 03 ноября 2021 г.

Согласно представленным материалам ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» 11 ноября 2021 г. в адрес начальника отдела в порядке подчиненности направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, которая получена ОСП Кировского района г. Самары 16 ноября 2022 г. (ШПИ <данные изъяты>).

В нарушение части 2 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в ОСП Кировского района г. Самары обращение не зарегистрировано. Копия обращения в части доводов о незаконных действиях судебных приставов-исполнителей УФССП России по Самарской области направлена руководителю Управления ФССП России по Самарской области для рассмотрения по существу и принятия мер в рамках компетенции.

Ответ на указанное обращение взыскателю не направлен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно базе АИС ФССП по внутренним документам входящая корреспонденция от взыскателя ООО «Уна Лекс» отсутствует, что подтверждается скрином из базы второй вкладки «входящие документы».

Судебный приказ № № повторно направлен в адрес ОСП Кировского района г. Самары 11 ноября 2021 г., то есть до истечения 6-ти месячного срока.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные административные исковые требования, пришел к выводу об удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Бочарова А.В., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С.

Вместе с тем суд указал, что требования административного истца в части обязания начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара Бочарова А.В. устранить нарушения прав административного истца путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя, направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 22 июля 2020 г. № № выданного судебным участком № № Кировского судебного района г. Самары, а в случае утраты-принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс»в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время Бочаров А.В. в ОСП Кировского района г. Самары не работает, исполнительный лист вместе с жалобой судебному приставу-исполнителю Ивановой Н.С. не передавался.

Судебная коллегия находит вывод суда о признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Бочарова А.В. не основанным на установленных по делу обстоятельствах.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Суд первой инстанции установил, что начальник отдела - старший судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Бочаров А.В., допустил бездействие, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.С., что повлекло нарушение прав взыскателя.

Доказательства рассмотрения жалобы взыскателя в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о незаконном бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, который, вопреки своим полномочиям не предпринял мер по своевременному рассмотрению жалобы в соответствии с действующим законом.

Поскольку, предусмотренная положениями статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО ЮК «Уна Лекс» в рассматриваемом случае установлена, апелляционная инстанция соглашается с выводам░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. (░░░░░░ № № ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░»░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░. N 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: